РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 г. адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ГУФССП России по Москве, начальнику ОСП по адрес №2 ГУФССП России по Москве об оспаривании действий (бездействия),
установил :
Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с административным иском о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2, выразившиеся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 06.05.2022г. по 14.06.2022г.; в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; обязании старшего судебного пристава ОСП по адрес №2 - фио возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства; в случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава ОСП по адрес N2 получить дубликат исполнительного документа.
В обоснование заявленных требований указал, что 06.11.2022 г. ООО МФК «ОТП Финанс» почтовым отправлением направило в ОСП по адрес №2 исполнительный документ №2-2061/21, выданный 15.10.2021 г. мировым судьей судебного участка №76 адрес о взыскании с должника фио в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору. Согласно информации с сайта Почты России, исполнительный документ получен службой судебных приставов 18.05.2022 г., однако до настоящего времени никаких действий по нему не производилось, исполнительное производство не возбуждено.
Административный истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители административных ответчиков, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежащим образом извещены.
С учетом положений ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии положениями части 1 статьи 128 Закона N 229-ФЗ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных Законом N 229-ФЗ.
Из материалов административного дела следует, что незаконность оспариваемых действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя истец связывает с тем, что до настоящего времени предъявленный им исполнительный лист не принят судебным приставом-исполнителем к исполнению, исполнительное производство не возбуждено.
Как следует из материалов дела, 27.05.2022 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по адрес №2 на основании судебного приказа №2-2061/21, выданного 22.01.2022 г. мировым судьей судебного участка №69 адрес возбуждено исполнительное производство №104385/22/77054-ИП в отношении фио о взыскании сумма
22.09.2022 г. вынесено постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Исполнительный документ возвращен взыскателю.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Каких-либо доказательств, подтверждающих незаконные действия ответчика истцом, в нарушение ст. 62 КАС РФ суду не представлено.
Исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем с соблюдением требований ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве". Копия постановления была направлена взыскателю на следующий день после вынесения постановления.
При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению заявленных требований не имеется, поскольку нарушений прав истца при рассмотрении дела, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» к ГУФССП России по Москве, начальнику ОСП по адрес №2 ГУФССП России по Москве об оспаривании действий (бездействия), отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья М.С. Москаленко
Решение суда в окончательной форме
принято 15.01.2023 г.