Дело №
УИД 55RS0№-17
ФИО3 Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Советский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании ....
гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество (далее - АО ) «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что .... между сторонами был заключен кредитный №, на основании которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 57 000 рублей, на срок 1826 дней под 29 % годовых. Во исполнение обязательств ФИО1 открыл банковский счет №, на который .... перечислил на указанный счет денежные средства в размере 57 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность. ФИО1 выставлял заключительное требование оплатить задолженность в сумме 66 980 рублей 65 копеек не позднее ...., требование оставлено без удовлетворения.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от .... в размере 66 980 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 104 рубля 71 копеек.
АО «ФИО1» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направило.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ), в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.1, 3 ст. 438 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО2 направил в ФИО1 заявление о рассмотрении вопроса о предоставлении кредита в сумме 57 000 рублей и принятии решения о заключении с ним договора потребительского кредита. Рассмотрев заявление, ФИО1 направил ответчику Индивидуальные условия договора, то есть оферту о заключении Договора. .... ФИО2 акцептовал оферту ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в ФИО1, таким образом, заключен договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 57 000 рублей, под 29 % годовых, срок возврата кредита - предоставление кредита на 1826 дней, то есть до ...., размер и график платежей между сторонами согласованы, что следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
На основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита и заявления ФИО2 ФИО1 открыл счет №.
Ответчик, воспользовался денежными средствами по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно графику платежей размер ежемесячных аннуитетных платежей составляет 1 810 рублей, последний платеж 13.02.2012– 1 470 рублей.
Из материалов дела следует, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, указанное следует из выписки по счету, расчета истца.
.... ФИО1 выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 66 980 рублей 65 копеек, которое ответчиком не было исполнено.
Доказательств погашения на момент рассмотрения дела всей задолженности по кредитному договору или её части, ответчиком не представлено.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности.
.... судебный приказ был выдан и определением мирового судьи от .... отменен по заявлению ответчика.
Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору от .... составляет 66 980 рублей 65 копеек, из которых 57 000 рублей основной долг, 6 676 рублей 79 копеек начисленные проценты, 3 300 рублей начисленные комиссии, 3 рубля 86 копеек неустойка.
Суд соглашается с расчетом истца, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного кредитного договора, в том числе о начислении процентов, арифметически верен, альтернативный расчет ответчиком не представлен
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 209 рублей 42 копейки, в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца указанную сумму госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ФИО1» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, .... года рождения (паспорт серия 0404 №) в пользу акционерного общества «ФИО1» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от .... в размере 66 980 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 209 рублей 42 копейки.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Г. Захарова
Мотивированное решение составлено .....