уголовное дело №...
УИД №...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Нижний Тагил 11 сентября 2023 года
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Шалагиновой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Симонове А.И.,
с участием: государственного обвинителя Кузнецова К.К.,
защитника – адвоката Корзуниной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ... судимого:
04.08.2021 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
30.03.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 110 часам обязательных работ;
05.05.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ приговор от 30.03.2023 к 240 часам обязательных работ;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному акту в соответствии с постановлениями мирового судьи судебного участка №... Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 03.04.2023 года и от 03.04.2023, вступившими в законную силу 14.04.2023, ФИО1 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за каждое, которое им отбыто в период с 03.04.2023 по 11.04.2023, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ФИО1 обвиняется в совершении двух мелких хищений чужого при следующих обстоятельствах:
1). 05.05.2023 в период с 14 часов 19 минут до 14 часов 21 минуты, в общественном месте - торговом зале магазина «Я», расположенного по (место расположения обезличено), ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял, взяв с витрины указанного магазина «Я» Сыр «Брест-Литовск» Сливочный 50% 200 г в количестве 5 штук стоимостью 111 рублей 81 копейка за штуку, общей стоимостью 559 рублей 05 копеек, принадлежащий ООО «Ф», сложил его в находящийся при нем пакет, и, удерживая при себе имущество ООО «Ф», прошел на выход из магазина «Я», минуя кассовый терминал, не оплатив товар, и скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «Ф» причинен материальный ущерб в размере 559 рублей 05 копеек.
2). 06.05.2023 в период с 12 часов 14 минут до 12 часов 16 минут, в общественном месте - торговом зале магазина «Я», расположенного по (место расположения обезличено), ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял, взяв с открытой витрины указанного магазина «Я» Кофе «JACOBS MONARCH» 210 г в количестве 2 штук стоимостью 239 рублей 94 копейки за штуку, общей стоимостью 479 рублей 88 копеек, Масло «Брест-Литовск» сладко-сливочное не соленое 72,5% 180 г в количестве 3 штук стоимостью 119 рублей 70 копеек, общей стоимостью 359 рублей 10 копеек, всего на сумму 838 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «Ф», сложил кофе и масло в находящийся при нем пакет, и, удерживая при себе имущество ООО «Ф», прошел на выход из магазина «Я», минуя кассовый терминал, не оплатив товар, и скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «Ф» причинен материальный ущерб в размере 838 рублей 98 копеек.
Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по преступлениям от 05.05.2023 и 06.05.2023 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью.
Защитник просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью, поскольку имеются для этого все основания.
Представитель потерпевшего К., извещенная надлежащим образом о дне и месте рассмотрения уголовного дела, в судебном заседании не участвовала.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью, поскольку факт смерти подсудимого подтвержден, близкий родственник – бабушка подсудимого согласна на такое прекращение.
Заслушав участников, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В материалах дела имеется свидетельство о смерти ФИО1 № №..., выданного отделом ЗАГС Ленинского района города Нижний Тагил Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области от 29.08.2023, умершего ../../.... г..
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт смерти подсудимого ФИО1, последовавшей ../../.... г. подтвержден в судебном заседании.
Бабушка подсудимого ФИО1 – В обратилась к суду с заявлением о том, что согласна на прекращение уголовного дела по обвинению её внука ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и не настаивает на рассмотрении уголовного дела по существу для реабилитации ФИО1
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 умер, его близкий родственник согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи со смертью, суд приходит к выводу о необходимости прекращения данного уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката, участвовавшего в ходе предварительного следствия и судебного заседания в качестве защитника у ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ надлежит возмещать за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Ф» К к ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 1398 рублей 03 копейки подлежат оставлению без рассмотрения. При этом представитель потерпевшего имеет право на предъявление иска к правопреемнику умершего в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь, п. 1 ч.1 ст. 254, ст. 256, УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Ф» К оставить без рассмотрения, разъяснить, что за ним сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Т.В. Шалагинова