Дело № 2-201/2022

УИД 29RS0020-01-2022-000315-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2022 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Дивин А.Н., при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее ПАО Банк ВТБ, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №*** по состоянию на 18 марта 2022 года в размере 531388 руб. 60 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 8513 руб. 89 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №***, ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 783 879 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, под % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 783 879 руб. 00 коп. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на 18 марта 2022 года общая сумма задолженности составила 546 109 руб. 78 коп., в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 18 марта 2022 года включительно общая сумма задолженности составила 531 388 руб. 60 коп., из которых: 494 498 руб. 27 коп. – основной долг; 35 106 руб. 87 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 1783 руб. 46 коп. – пени за несвоевременную уплаты плановых процентов. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 531 388 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 513 руб. 89 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

Статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Генеральной ассамблеей ООН 16 декабря 1966 года, установлено, что лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 2 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления ФИО1 на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) ему был предоставлен потребительский кредит на общую сумму 783879 рублей, сроком действия 60 месяцев, под % годовых.

Предусмотрено внесение ежемесячных платежей в сумме 17004 руб. 36 коп. не позднее числа каждого календарного месяца, последний платеж по кредиту – 17187 руб. 05 коп.

В силу п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% за день.

Для предоставления кредита заемщику открыт банковский счет №***.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 783 879 руб. 00 коп.

ФИО1 в нарушение указанных норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

28 января 2022 года заемщику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №*** на 28 января 2022 года в размере 535 053 руб. 64 коп., в том числе: просроченный основной долг – 89839 руб. 70 коп.; текущий основной долг – 404 658 руб. 57 коп.; просроченные проценты – 28 469 руб. 16 коп.; пени – 12 086 руб. 21 коп.

По состоянию на 18 марта 2022 года сумма задолженности по кредитному договору от 18 октября 2018 года №*** составляет 531 388 руб. 60 коп., из которых: 494 498 руб. 27 коп. – основной долг; 35 106 руб. 87 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 1783 руб. 46 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, что ответчиком не оспаривалось, доказательств оплаты долга не представлено.

Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного между сторонами договора.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требований Банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме 531 388 руб. 60 коп., поскольку наличие такой задолженности подтверждено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты ответчиком доказательствами, отвечающими требованиям Главы 6 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 513 руб. 89 коп. подлежат взысканию в его пользу с ответчика, как с проигравшей стороны по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии номер , в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 531 388 руб. 60 коп., в том числе: 494 498 руб. 27 коп. – основной долг, 35 106 руб. 87 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 783 руб. 46 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 513 рублей 89 копеек. Всего взыскать 539 902 (Пятьсот тридцать девять тысяч девятьсот два) рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Дивин