УИД: 11RS0007-01-2023-000437-97
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 октября 2023 года по делу № 2-404/2023
Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе судьи Рейнгардт С.М., при помощнике судьи Пузановой С.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вуктыл гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль марки CHERI A21 (SQR7201), государственный регистрационный знак №, VIN: №. В обоснование требований указано, что 23.07.2021 между ФИО3 и ответчиком заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик получил в собственность автомобиль марки CHERI A21 (SQR7201), государственный регистрационный знак № и уплатил 195 000 руб. Ответчик совершил сделку от имени истца на основании доверенности от 22.07.2021 и на денежные средства истца. После покупки автомобиля ответчик фактически им не владел, не управлял, с 23.07.2021 автомобиль находится у истца, страховой полис также оформлен на истца. Истец перегнала автомобиль к своему месту жительства, полностью обслуживала его. Ответчик длительное время уклоняется от оформления документов на имя истца, ссылаясь на разные обстоятельства.
Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что в период с 2020 года по апрель 2023 год состояли с ответчиком в близких отношениях. В 2021 году произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль «Кашкай», приобретенный в период брака, получил механические повреждения, поэтому с разрешения бывшего супруга был продан и приобретен спорный автомобиль CHERI A21. Ответчик ФИО2 в г. Сыктывкаре предложил оформить транспортное средство на себя, она согласилась, поскольку с супругом шел бракоразводный процесс. Переоформить сделку не было времени, в последующем судебными приставами-исполнителями ОСП по г. Вуктылу на автомобиль наложен арест. О том, что у ответчика имеется большая заложенность по договорам займа, истец не знала. Ответчик преследовал корыстные цели, оформив автомашину на себя. В настоящее время автомобиль находится на территории ОСП по г. Вуктылу, изъят на реализацию.
Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебном заседании не участвовал.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения иска без участия ответчика.
Выслушав мнение истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему мнению.
Судом установлено, что с 2020 года по апрель 2023 года истец ФИО1 и ответчик ФИО2 проживали совместно без регистрации брака.
В период совместной жизни был приобретен автомобиль CHERI A21 (SQR7201), государственный регистрационный знак №, право собственности на который было оформлено на ФИО2, что подтверждается информацией ОГИБДД ОМВД России по городу Вуктылу от 13.09.2023.
Оспаривая право собственности ответчика, истец ФИО1 просила суд признать за ней право собственности на автомобиль ввиду того, что покупка данного автомобиля фактически производилась на ее средства.
В обоснование своих доводов указала, что на момент совместного проживания с ФИО2 у него практически отсутствовал доход, он не работал.
Из пояснений истца следует, что источником приобретения автомобиля являлись ее средства, в частности, вырученные от продажи автомобиля «Кашкай», на которые был куплен автомобиль CHERI A21.
В обоснование своих доводов истец представила копию соглашения о разделе общего имущества между супругами от 29.09.2021, доверенность на приобретение, оформление и перегон автомобиля от 22.07.2021.
В судебном заседании по ходатайству истца допрошены свидетели.
Свидетель Свидетель №1, родная сестра истца, суду пояснила, что спорный автомобиль приобретен на вырученные деньги от продажи автомобиля «Кашкай». После приобретения автомашины истец владела, управляла транспортным средством. Поскольку у истца шел бракоразводный процесс, автомобиль на себя не оформила. Весной 2022 года судебными приставами наложен арест на автомобиль.
Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что спорный автомобиль приобретен на денежные средства истца ФИО1, которая фактически владела и пользовалась автомашиной; чтобы не делить имущество с супругом, автомобиль был оформлен на ответчика ФИО2
Между тем, по мнению суда, совокупность представленных истцом доказательств не может достоверно доказать, что покупка автомобиля профинансирована именно истцом. Представленные доказательства не дают суду возможности установить когда, как, в каком размере оплачивались средства истцом за приобретение автомобиля, какая часть средств, оплаченных за автомобиль, принадлежала лично истцу.
Как следует из доверенности на приобретение, оформление и перегон автомобиля от 22.07.2021 ФИО1 уполномочила ФИО2 купить, оформить на свое имя в <адрес> транспортное средство (автомобиль) марки CHERI A21 (SQR7201), государственный регистрационный знак № за цену 195 000 руб. и на условиях по своему усмотрению.
Согласно пунктам 3-5 соглашения о разделе общего имущества между супругами от 29.09.2021, заключенного между ФИО4 и ФИО1, денежные средства в сумме 150 000 руб., полученные супругами от продажи автомобиля Nissan Qashqai, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № переходит в собственность ФИО1 ФИО4 не в праве претендовать на данные денежные средства, как в период брака, так и после его расторжения, независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут. ФИО1 вправе распоряжаться указанными денежными средствами по собственному рассмотрению без согласия ФИО4 После заключения настоящего договора право совместной собственности на указанное имущество прекращается. До подписания настоящего соглашения указанное имущество никому не передано, не подарено, не заложено, в споре и под арестом (запрещением) не состоит.
Брак между ФИО4 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака I-ЕА № от ДД.ММ.ГГГГ).
Договор купли-продажи транспортного средства марки CHERI A21 (SQR7201), государственный регистрационный знак № между ФИО3 и ФИО2 заключен 23.07.2021. В то время как соглашение о разделе общего имущества между супругами между ФИО4 и ФИО1 заключено 29.09.2021, то есть позднее даты приобретения транспортного средства, что свидетельствует о несостоятельности доводов истца относительно приобретения автомобиля от вырученных от продажи автомобиля «Кашкай» денежных средств.
Таким образом, возникновение права собственности на автомобиль именно у ФИО2 достоверно подтверждается исследованными доказательствами, в частности договором купли-продажи транспортного средства от 23.07.2021, свидетельством о регистрации транспортного средства.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что имеются достаточные достоверные, допустимые и относимые доказательства приобретения права собственности на автомобиль ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 218 ГК РФ.
Передача истцом ответчику денежных средств в размере 195 000 рублей письменными доказательствами не подтверждена. Факт преследования корыстной цели со стороны ФИО2 ничем не подтвержден.
При этом суд считает, что надлежащих доказательств приобретения права собственности на автомобиль в части или полностью истцом не предоставлено. Факт несения затрат при покупке автомобиля истцом не подтвержден. Участие в приобретении автомашины не является достаточным для признания за истцом права собственности на спорный автомобиль.
Допрошенные свидетели при рассмотрении гражданского дела, сообщая известные им факты, не подтвердили определение вкладов и долей в праве на спорный автомобиль, размер понесенных истцом затрат.
Судом также установлено, что 12.07.2022 ФИО5 (бывший супруг сестры истца) обратился в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Денежная Астрея» об освобождении имущества (спорного автомобиля) от ареста. В обоснование исковых требований ФИО5 указал, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Вуктылу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми от 20.06.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 09.03.2022 на основании судебного приказа № 2-253/2022 от 25.01.2022, вынесенного мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики Коми, арестовано транспортное средство - автомобиль CHERY A21 (SQR7021), 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 Также, ранее 03.12.2021 в рамках иного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля. Вместе с тем, в сентябре 2021 года вышеуказанное транспортное средство приобретено истцом ФИО5 у ФИО2 на основании договора купли-продажи, следовательно, в настоящее время истец является собственником данного транспортного средства.
Материалами гражданского дела установлено следующее.
Согласно договору купли-продажи от 24.09.2021, заключенного между ФИО2 (Продавцом) и ФИО5 (Покупателем), истцом у ответчика приобретен автомобиль CHERY A21 (SQR7021), 2007 года выпуска, цвет золотистый, государственный регистрационный знак №, VIN №, двигатель № Стоимость автомобиля составила 60 000 рублей.
Договор содержит подписи обеих сторон.
Как следует из информации, представленной ОГИБДД ОМВД России по городу Вуктылу по запросу суда, по состоянию на 25.08.2022 вышеуказанное транспортное средство значится за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Аналогичные сведения содержатся в карточке учета транспортного средства, в свидетельстве о регистрации транспортного средства, а также паспорте транспортного средства.
Также по запросу суда, ОГИБДД ОМВД России по городу Вуктылу представлена надлежащим образом заверенная копия договора купли-продажи транспортного средства от 23.07.2021, заключенного между ФИО3 (Продавцом) и ФИО2 (Покупателем), согласно которому спорный автомобиль стоимость 190 000 рублей изначально приобретен ответчиком ФИО2 у ФИО3
На основании судебного приказа № 2-253/2022, вынесенного мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики Коми 25.01.2022, с должника ФИО2 в пользу ООО МКК «Денежная Астрея» взыскана задолженность по договору 293 от 30 апреля 2021 года в размере 92 643 рубля 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 393 рубля 75 копеек, а всего 94 037 рублей 50 копеек.
Судебный приказ поступил на исполнение в ОСП по городу Вуктылу УФССП по Республике Коми 5 марта 2022 ода.
Исполнительное производство №-ИП возбуждено 9 марта 2022 года.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Вуктылу УФССП по Республике Коми от 27.03.2022 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиль CHERY A21 (SQR7021), 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.
Согласно объяснению ФИО1, полученного в рамках вышеуказанного исполнительного производства, вышеуказанный автомобиль приобретался фактически ей, однако был оформлен на ФИО2, который в сентябре 2021 года продал данный автомобиль ФИО5, у которого в настоящее время находятся как документы на данный автомобиль, так и соответствующий договор купли-продажи.
В соответствии с актом описи и ареста транспортного средства от 20.06.2022, составленным судебным приставом-исполнителем ФИО6, автомобиль CHERY A21 (SQR7021), 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, подвергнут описи и аресту в рамках исполнительного производства №-ИП.
Решением Вуктыльского городского суда Республики Коми от 28.10.2022 исковые требования ФИО5 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Денежная Астрея» об освобождении имущества от ареста удовлетворено. Суд
постановил:
овободить автомобиль CHERY A21 (SQR7021), 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в отношении которого составлен акт о наложении ареста от 20.06.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП Отделением судебных приставов по городу Вуктылу Управления Федеральной службы судебных приставов по республике Коми.
22 декабря 2022 года апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми решение Вуктыльского городского суда Республики Коми от 28.10.2022 отменено, принято по делу новое решение. Иск ФИО5 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Денежная Астрея» об освобождении имущества от ареста оставлен без удовлетворения.
17 мая 2023 года определением Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 22.12.2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО5 – без удовлетворения.
На сегодняшний день собственником автомобиля марки CHERI A21 (SQR7201), государственный регистрационный знак №, является ФИО2
Согласно информации ОСП по г. Вуктылу от 17.10.2023 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № 2-253/2022 от 25.01.2022, выданного мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики Коми о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО МКК «Денежная Астрея». 27.03.2022 судебным приставом-исполнителем вынесен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства CHERI A21 (SQR7201), государственный регистрационный знак №. 06.04.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на транспортное средство. 20.06.2022 составлен акт описи и ареста спорного автомобиля. 25.08.2023 транспортное средство по акту приема-передачи передано на реализацию.
Основания для прекращения права собственности ответчика и приобретения права собственности на автомобиль истцом, установленные ст. 218 ГК РФ судом не установлены.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) о признании права собственности на автомобиль марки CHERI A21 (SQR7201), государственный регистрационный знак №, отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Вуктыльский городской суд Республики Коми.
Судья – подпись С.М. Рейнгардт
Мотивированное решение составлено 7 ноября 2023 года.
Копия верна: Судья С.М. Рейнгардт