УИД №77RS0025-02-2023-005991-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гурбик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3685/2023 по исковому заявлению АО КБ «Ситибанк» к Баленко о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к Баленко о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании договора о выпуске и обслуживании кредитной карты от хххх. ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования, под 24,28% годовых. Своих обязательств по погашению кредита ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ххх. составила сумму в размере 1 418 958 руб. 05 коп., из которой: 1 261 013 руб. 55 коп. – сумма основного долга, 128 405 руб. 50 коп. – сумма процентов, 29 539 руб. 00 коп. – сумма штрафов. В добровольном порядке задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 418 958 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15 294 руб. 79 коп.
Представитель истца АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено и из материалов дела следует, что хххх. между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты ххх, во исполнение обязательств по вышеуказанному договору банк предоставил в пользу ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования, под 24,28% годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредит в порядке, предусмотренном договором.
ФИО1 воспользовавшись кредитными денежными средствами, своих обязательства по погашению кредита и уплаты процентов по ним надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.
По состоянию на хххх. задолженность ФИО1 по кредитному договору, согласно расчету истца, составляет сумму в размере 1 418 958 руб. 05 коп., из которой: 1 261 013 руб. 55 коп. – сумма основного долга, 128 405 руб. 50 коп. – сумма процентов, 29 539 руб. 00 коп. – сумма штрафов.
Данный расчет судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и не противоречащим закону.
АО КБ «Ситибанк» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено последним без удовлетворения.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности, либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнены своевременно и надлежащим образом, а ФИО1 своих обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему не исполнял, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 418 958 руб. 05 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 294 руб. 79 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО КБ «Ситибанк» к Баленко о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Баленко в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 418 958 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15 294 руб. 79 коп., а всего взыскать 1 434 252 (один миллион четыреста тридцать четыре тысячи двести пятьдесят два) руб. 84 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г.Москвы.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 07.09.2023