Дело № 2-1215/2022
УИД 75RS0025-01-2022-002729-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Шокол Е.В.,
при помощнике судьи Перфильевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на следующее.
02.07.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (5043675310), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 227 660 руб., сроком на 820 календарных дней, под 24,70%/45,00%% годовых по безналичным/наличным.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.
14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022 г., а также решением №2 о присоединении.
Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 316 564 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 365 руб. 65 коп.
Истец ПАО «Совкомбанк» о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела, 02.07.2018 г. ПАО «Восточный экспресс банк» заключил кредитный договор <***> (5043675310) с ФИО1
ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил кредитные средства заемщику, а ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными средствами, иные платежи в размере и в сроки, установленные договором.
Из представленного расчета задолженности следует, что за ФИО1 по состоянию на 17.06.2022 г. числится задолженность по кредитному договору в общем размере 316 564 руб. 99 коп., из которых просроченная ссуда - 227 660 руб., просроченные проценты – 88 904 руб. 99 коп.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательства не представлено.
ПАО КБ «Восточный» 19.09.2019 г. обратилось к мировому судье судебного участка №33 Читинского района Забайкальского края о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору <***> от 02.07.2018 г. за период с 17.05.2019 по 05.08.2019 в размере 286 386 руб. 64 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 031 руб. 93 коп.
01.09.2021 г. определением мирового судьи судебного участка №33 Читинского района Забайкальского края данный судебный приказ был отменен.
При указанных обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.
Таким образом, требования истца, с учетом положений ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ, подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 365 рублей 65 копеек.
Руководствуясь главой 22, статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> (5043675310) от 02.07.2018 г. в размере 316 564 руб. 99 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 365 руб. 65 коп.
Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Шокол Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2022 года