Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кулясовой М.В.,
при секретаре Мавликасовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,
установил:
ПАО «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26033,77 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 981,10 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и ФИО1 заключен ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого являются отношения сторон, складывающиеся между организацией и учеником в связи с направлением ученика на профессиональное обучение по профессии «слесарь по эксплуатации и ремонту газового оборудования». В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику по итогам сдачи квалификационного экзамена- присвоена квалификация «<данные изъяты>. За период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику выплачена стипендия в размере 39217,92 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Затраты на обучение составили 7553 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен трудовой договор № о приеме на работу в Службу внутридомового газового оборудования филиала ПАО «Газпром газораспределение Уфа» на должность <данные изъяты>. Таким образом, истцом в полном объеме исполнены обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.3.4. договора ученического договора, в случае невыхода на работу после успешного окончания профессионального обучения, увольнения без уважительных причин, досрочного прекращения ученического договора, а также не сдачи экзамена по результатам профессионального обучения в рамках договора, обязуется возвратить полученную стипендию за весь период обучения, стоимость обучения. Ответчик возмещает перечисленные расходы истца в течение 2-ух дней с момента наступления обстоятельств, перечисленных в п.3.4. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением об увольнении по собственному желанию. Приказом истца от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС на основании личного заявления ответчика с ним прекращены трудовые отношения в связи с увольнением по собственному желанию по п.3.ст. 77 ТК РФ. В связи с чем, ответчиком не возмещена сумма в размере 26033,77 рублей, состоящая из затрат по выплате стипендии в размере 18480,77 руб. и затрат на обучение в размере 7553,00 рублей. Претензия, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ осталась без удовлетворения.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Газпром газораспределение Уфа» не явилась, извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без её участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, по последнему известному суду адресу, извещения, направленные судом в его адрес места жительства, возвращены с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ФИО2 следует считать доставленным, следовательно, его надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч.3 ст.17,ст.18,ч.1,2 ст.19,ч.1 ст.35,ч.1 ст.45).
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (ст.10 ГК РФ).
Аналогичные правила содержатся и в ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.198 ТК РФ работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации – ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и ответчиком заключен ученический договор от №, предметом которого являются отношения сторон, складывающиеся между организацией и учеником в связи с направлением ученика на профессиональное обучение по профессии «слесарь по эксплуатации и ремонту газового оборудования».
В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику по итогам сдачи квалификационного экзамена- присвоена квалификация <данные изъяты>. За период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику выплачена стипендия в размере 39217,92 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Затраты на обучение составили 7553,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен трудовой договор № о приеме на работу в Службу внутридомового газового оборудования филиала ПАО «Газпром газораспределение Уфа» на должность <данные изъяты>
Согласно п.3.4. договора ученического договора, в случае невыхода на работу после успешного окончания профессионального обучения, увольнения без уважительных причин, досрочного прекращения ученического договора, а также не сдачи экзамена по результатам профессионального обучения в рамках договора, обязуется возвратить полученную стипендию за весь период обучения, стоимость обучения.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением об увольнении по собственному желанию. Приказом истца от ДД.ММ.ГГГГ № на основании личного заявления ответчика с ним прекращены трудовые отношения в связи с увольнением по собственному желанию по п.3.ст. 77 ТК РФ.
В силу ст. 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашения об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Таким образом, согласно условиям соглашения, размер задолженности ФИО1 за прохождение обучения составляет рублей, состоящая из затрат по выплате стипендии в размере 18480,77 руб. и затрат на обучение в размере 7553,00 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно положений ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 981,10 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН <***>) денежные средства, затраченные на обучение в размере 26033,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 981,10 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кулясова М.В.