Приговор по делу № 1-73/2023 от 07.07.2023.

УИД 58RS0005-01-2023-000473-84

(производство № 1-73/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июля 2023 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Недопекиной Т.Б., при помощнике судьи Ивашовой О.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Потапова Д.В., потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Пензина Н.Ф., представившего удостоверение № 577 и ордер № 058 от 6 июля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образования не имеющей, <данные изъяты>, имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающей, гражданки РФ, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 17 апреля 2023 года не позднее 11 часов 07 минут, нашла на участке местности, расположенном в 100 метрах от дома №№ по <адрес>, банковскую карту № №, выпущенную к лицевому счету № №, открытому 28 февраля 2018 года в отделении 8624/7771 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Я.А., с функцией оплаты товаров бесконтактным способом и решила тайно похитить с вышеуказанного счета принадлежащие Я.А. денежные средства путем оплаты указанной картой товаров в различных магазинах г. Пензы и Пензенской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Я.А., с его банковского счета, ФИО2 17 апреля 2023 года в период времени с 11 часов 07 минут по 13 часов 12 минут, используя банковскую карту №№, выпущенную к лицевому счету № №, открытому 28 февраля 2018 года в отделении 8624/№ ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Я.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что ее действия носят тайный характер, произвела пять операций по списанию принадлежащих Я.А. денежных средств на общую сумму 1 691 рубль 98 копеек с лицевого счета № №, открытого 28 февраля 2018 года в отделении 8624/№ ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Я.А., путем оплаты бесконтактным способом приобретенного товара банковской картой №№, выпущенной ПАО «Сбербанк» к вышеуказанному счету:

17 апреля 2023 года в 11 часов 07 минут на сумму 84 рубля 00 копеек в торговой точке «Ледяной дом», расположенной по адресу: <адрес>;

17 апреля 2023 года в 11 часов 33 минуты на сумму 969 рублей 00 копеек в магазине «Белорусская косметика», расположенном по адресу: <адрес>;

17 апреля 2023 года в 11 часов 40 минут на сумму 439 рублей 00 копеек в магазине «Белорусская косметика», расположенном по адресу: <адрес>;

17 апреля 2023 года в 12 часов 37 минут на сумму 100 рублей 00 копеек в торговой точке «Кондитерские изделия» ИП ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>;

17 апреля 2023 года в 13 часов 12 минут на сумму 99 рублей 98 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, и тем самым тайно похитила вышеуказанные денежные средства.

Таким образом, ФИО2 17 апреля 2023 года в период времени с 11 часов 07 минут по 13 часов 12 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № №, открытого 28 февраля 2018 года в отделении 8624/№ ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Я.А., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 1 691 рубль 98 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Я.А. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Преступные действия ФИО2 по хищению денежных средств с банковского счета Я.А. повторялись в течение определенного времени, имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являются единым продолжаемым преступлением.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, на основании ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО2, данных ею 18 апреля 2023 года, 5 мая 2023 года, 11 мая 2023 года в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что 17 апреля 2023 года недалеко от магазина «Домино» на <адрес> в <адрес> она нашла на земле банковскую карту ПАО Сбербанк со знаком бесконтактной оплаты, которую взяла, положила к себе в сумку. Потом в киоске «Ледяной дом» купила мороженное в количестве 3 штук на сумму 84 рубля, расплатившись найденной банковской картой, которую приложила к терминалу оплаты. Затем в магазине косметики недалеко от центрального рынка в <адрес> купила духи, стоимостью 900 с чем-то рублей, средство для лица, оплатив покупки найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. После этого, она поехала домой в <адрес>, зашла в булочную, где купила пирожное для детей, а затем в магазине «Магнит» на <адрес>, купила продукты питания, расплатившись найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д. №-№, №-№, №-№).

Виновность подсудимой ФИО2 в тайном хищении чужого имущества (краже), с банковского счёта, установлена на основании признания своей вины подсудимой, показаниями потерпевшего, свидетелей, другими собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

В ходе проверки показаний на месте 10 мая 2023 года подозреваемая ФИО2 указала место, где обнаружила банковскую карту ПАО Сбербанк с бесконтактной оплатой, а также указала на магазины: «Ледяной дом», расположенный по адресу: <адрес>; «Белорусская косметика», расположенный по адресу: <адрес>; «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, торговую точку «Кондитерские изделия», расположенную в <адрес> и подробно рассказала, где нашла банковскую карту, как 17 апреля 2023 года совершила хищение денежных средств со счета найденной ею банковской карты путем оплаты товаров в магазинах (л.д. №-№).

18 апреля 2023 года старшим оперуполномоченным ОП № 2 УМВД России по г.Пензе от ФИО2 принято устное заявление, в котором она добровольно сообщила о том, что 17 апреля 2023 года на <адрес> в <адрес> она нашла банковскую карту, которой оплатила покупки в магазинах в <адрес> и <адрес>, о чем составлен протокол принятия устного заявления о преступлении (л.д.№).

17 апреля 2023 года Я.А. обратился в ОП № 2 УМВД России по г.Пензе с заявлением, в котором просит привлечь к ответственности лицо, которое 17 апреля 2023 года похитило денежные средства с его банковской карты МИР в размере 1 691 рубль 98 копеек (л.д. №).

Потерпевший Я.А. показал, что на его имя была выпущена банковская карта № в ПАО Сбербанк России, с функцией бесконтактной оплаты. Данная карта является зарплатной, на нее ежемесячно начисляется заработная плата. В его мобильном телефоне установлено мобильное приложение ПАО Сбербанк онлайн, к банковской карте подключена услуга «Мобильный банк», с привязкой к его номеру телефона. 16 апреля 2023 года он пошел в магазин «Фикс Прайс», расположенный в ТЦ «Север» на <адрес>, с собой у него было портмоне, в котором лежала его банковская карта. После покупок он пошел домой, когда пришел, не обратил внимание на наличие портмоне. 17 апреля 2023 года утром обнаружил отсутствие своего портмоне, в котором находилась его банковская карта. Он посмотрел уведомления на телефоне и увидел, что 17 апреля 2023 года со счета его банковской карты были списаны денежные средства на оплату товаров в <адрес> и в <адрес>, на общую сумму 1691, 98 рублей. Указанные операции он не осуществлял. После этого, он обратился в полицию по факту хищения со счета его банковской карты денежных средств. Причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Свидетель Н.М. показала, что она работает продавцом в магазине «Белорусская косметика», расположенном по адресу: <адрес>. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения. 17 апреля 2023 года примерно в 11 часов 30 минут в магазин пришла женщина цыганской национальности с двумя маленькими детьми, которая приобрела парфюмированную туалетную воду, которую оплатила банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты, затем купила маску для лица, оплатив ее таким же способом.

Свидетель Л.И. показала, что она работает кассиром в АО «Тандер» в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит обслуживание покупателей на кассе, магазин работает ежедневно с 08.00 до 20.00, ее график работы - два дня через два. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения. 17 апреля 2023 года в магазин пришла беременная женщина цыганской национальности, с двумя детьми, которая приобрела продукты питания, оплатив часть наличными денежными средствами, а часть банковской картой бесконтактным способом, приложив ее к терминалу оплаты.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки в судебное заседание, с согласия сторон, показаний свидетеля В.Н., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает продавцом в ООО «Александровское молоко», в торговой точке «Ледяной дом», расположенной по адресу: <адрес>. 17 апреля 2023 года в торговую точку пришла женщина цыганской национальности, которая купила мороженое, оплатив покупку банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты (л.д.№-№).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки в судебное заседание, с согласия сторон, показаний свидетеля Н.Н., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает продавцом в ИП «ФИО3», в торговой точке «Кондитерские изделия», расположенной в остановочном павильоне по адресу: <адрес>. Торговая точка камерами видеонаблюдения не оборудована. 17 апреля 2023 года она работала, было много покупателей (л.д. №-№).

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от 21 апреля 2023 года следует, что в ПАО «Сбербанк» на имя Я.А. выпущена банковская карта № №, 28.02.2018 открыт счёт № №. По карте № № были совершены операции: 17.04.2023 в 11:07:59 на сумму 84 рубля в LEDYANOY DOM PENZA <адрес>; 17.04.2023 в 11:33:58 на сумму 969 рублей в BELORUSSKAYA KOSMETIKA <адрес>; 17.04.2023 в 11:40:04 на сумму 439 рублей в BELORUSSKAYA KOSMETIKA <адрес>; 17.04.2023 в 12:37:44 на сумму 100 рублей в KONDITERSKIE IZDELIYA <адрес>; 17.04.2023 в 13:12:20 на сумму 99,98 рублей в MAGNIT MM <адрес> (л.д.№).

17 апреля 2023 года в квартире № № дома № № по <адрес> в <адрес>, с участием Я.А., был осмотрен принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung A5», в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн», в разделе «История» имеются сведения об операциях списания 17 апреля 2023 года денежных средств со счета банковской карты Я.А. (л.д. №-№).

18 апреля 2023 года в ходе осмотра у ФИО2 была изъята банковская карта ПАО Сбербанк России № № и осмотрена 20 апреля 2023 года (л.д. №-№, №-№).

4 мая 2023 года из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, изъят СD-R диск с видеозаписью за 17 апреля 2023 года (л.д.№-№).

ООО «БК-Нижний Новгород» предоставлен СD-R диск с видеозаписью и копии чеков за 17 апреля 2023 года из магазина «Белорусская косметика», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №).

При просмотре 5 мая 2023 года, с участием подозреваемой ФИО2 видеозаписей за 17 апреля 2023 года, содержащихся на вышеуказанных СD-R дисках, из магазинов «Белорусская косметика», расположенного по адресу: <адрес> и «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 подтвердила, что на указанных видеозаписях 17 апреля 2023 года запечатлена она при совершении покупок в магазинах «Магнит», «Белорусская косметика» с использованием найденной ею банковской карты. Чеки об оплате товаров на суммы 969 рублей и 439 рублей выданы ФИО2 в связи с приобретением товаров в магазине «Белорусская косметика», с использованием найденной ею банковской карты (л.д. №-№).

Не доверять показаниям потерпевшего Я.А., свидетелей В.Н., Л.И., Н.Н., Н.М., а также исследованным в судебном заседании доказательствам, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, которые являются допустимыми, у суда нет оснований, так как они последовательные, соответствуют действительным обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу.

С учётом мнения государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с банковского счёта, поскольку ФИО2, действуя умышленно, путём свободного доступа взяла найденную банковскую карту, принадлежащую Я.А., с функцией бесконтактной оплаты, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Я.А. 17 апреля 2023 года оплатила с помощью указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», бесконтактным способом, товары в торговой точке «Ледяной дом», расположенной по адресу: <адрес> в магазине «Белорусская косметика», расположенном по адресу: <адрес>, в торговой точке «Кондитерские изделия» ИП ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 1 691 рубль 98 копеек, похитив, принадлежащие Я.А. денежные средства в общей сумме 1 691 рубль 98 копеек, находившееся на банковском счете его банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Я.А. ущерб на общую сумму 1 691 рубль 98 копеек.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Устное заявление ФИО2, принятое 18 апреля 2023 года старшим оперуполномоченным ОП № 2 УМВД России по г.Пензе, в котором она добровольно сообщила о том, что 17 апреля 2023 года на <адрес> в <адрес> она нашла банковскую карту, которой оплатила покупки в магазинах в <адрес> и <адрес>, суд расценивает как явку с повинной подсудимой, поскольку после разъяснения ей прав, предусмотренных статьёй 51 Конституции РФ, ФИО2 добровольно, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства сообщила компетентному органу о совершённом ею преступлении (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, месте обнаружения банковской карты, которые подсудимой подтверждены в ходе проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учётом обстоятельств дела, материального положения подсудимой, степени общественной опасности совершённого умышленного тяжкого преступления против собственности, суд считает необходимым назначить подсудимой меру наказания в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осужденной, достижение целей уголовного наказания, в том числе предупреждение совершения подсудимой новых преступлений.

Учитывая смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, по месту жительства старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Бессоновскому району характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее от жителей села не поступало (л.д. №), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих её исправлению.

Суд также находит возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО2 должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание один год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение одного года испытательного срока осуждённая не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление, в дни определенные последним.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту № №- передать по принадлежности Я.А., CD-R диск с видеозаписью магазина «Белорусская косметика», CD-R диск с видеозаписью магазина «Магнит» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий