29RS0018-01-2025-000618-08
Дело № 2-1015/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 мая 2025 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кирьяновой И.С., при секретаре судебного заседания Подколзиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее – ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что 17 мая 2024 года между ООО МКК «Стратосфера» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 28 000 руб. с условием возврата суммы займа и процентов за пользование займом в порядке, установленном договором. 27 сентября 2024 года ООО МКК «Стратосфера» уступило истцу право требования взыскания с ответчика задолженности по договору, при этом ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора по возврату суммы займа и причитающихся процентов истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита (займа) в размере 61 264 руб., а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1, извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Возвращение почтовой корреспонденции, направленной по правильному почтовому адресу, суд полагает надлежащим извещением ответчика.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», применение положений которого к сложившимся между сторонами правоотношениям является возможным в силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Из материалов дела следует, что 17 мая 2024 года между ООО МКК «Стратосфера» и ФИО1 был заключен договор займа № (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления-оферты), согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 28 000 руб., срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, с процентной ставкой 292% годовых.
Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца (<адрес>) с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа ответчик указала адрес электронной почты: <адрес>, а также номер телефона №, направила займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
Договор был подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода-ключа электронной подписи.
Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.
Пунктом 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Как установлено ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Из приведенных норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Как следует из материалов дела, 17 мая 2024 года ответчик ФИО1 заполнила форму заявки через сайт ООО МКК «Стратосфера» на предоставление займа, после принятия положительного решения Общество направило заемщику в личном кабинете оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия договора займа, а также SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения. Денежные средства в размере 28 000 руб. были перечислены заемщику на указанную им именную банковскую карту №. Данный порядок заключения договора закреплен Правилами предоставления займов ООО МКК «Стратосфера», утвержденных 01.07.2023 г.
Доказательств тому, что ответчик действий по заключению договора займа не совершал, суду не представлено.
Согласно п. 2.2. Правил предоставления займов заемщику, который заключает договор займа впервые, необходимо зарегистрироваться на официальном сайте общества или в мобильном приложении. Для этого заемщик должен указать свои персональные данные, заполнив анкету в формате, определенном соответствующим размером сайта. При заполнении анкеты заемщик обязан предоставить займодавцу следующие сведения о себе: фамилия, имя, отчество, дата рождения, номер основного мобильного телефона и электронная почта.
В силу п. 2.8 Правил предоставления займа после выполнения заемщиком действий, указанных в п. 2.2 настоящих правил, Общество посылает заемщику SMS-сообщение со специальным кодом подтверждения, который является его АСП (аналогом собственноручной подписи) в соответствии с соглашением об использовании АСП.
Информация о принятом решении займодавца сообщается заемщику путем отправки сообщения на указанный в заявлении по адресу электронной почты и (или) путем отправки SMS-сообщения на номер мобильного телефона, предоставленный заемщиком (п. 4.5 Правил предоставления займов).
Исходя из 5.3 Правил предоставления займов заемщик, убедившись в правильности данных, указанных в индивидуальных условиях договора займа, просит общество направить ему SMS-сообщением пароль (электронную подпись). Для этого заемщик нажимает соответствующую кнопку на официальном сайте. После этого на номер основного мобильного телефона заемщика SMS-сообщением высылается пароль (электронная подпись).
Так, ответчик согласился с условиями договора и заключил договор займа путем направления ему на номер телефона SMS-сообщения, учитывая при этом, что в процессе рассмотрения дела ответчик не оспаривал принадлежность номера мобильного телефона.
Таким образом, с учетом оценки имеющихся в материалах делах доказательств, судом установлено волеизъявление стороны ответчика на получение денежных средств по заключенному договору займа.
В качестве подтверждения идентификации и аутентификации клиента суду представлено согласие на обработку персональных данных ответчика, соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
Подтверждение оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи ответчика по результатам положительной идентификации последнего соответствует требованиям действующего законодательства и соглашения между участниками электронного взаимодействия.
В материалы дела истцом представлены документы, подписанные сторонами путем электронного взаимодействия. Документы иного содержания ответчиком в материалы дела не предоставлены.
Исходя из вышеуказанного, договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор займа заемщик подписывает аналогом собственноручной подписи, на основании ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях договора, а именно на банковскую карту № в размере 28 000 руб.
Таким образом, ООО МКК «Стратосфера» исполнило свои обязательства по договору, перечислив денежные средства заемщику.
Из материалов дела следует, что условия договора займа ФИО1 нарушены, до настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 13 договора займа предусмотрено право ООО МКК «Стратосфера» уступать права (требования) по договору.
По настоящему делу ООО МКК «Стратосфера» уступило права (требования), возникшие на основании договора займа, заключенного с ответчиком, ООО ПКО «Право онлайн» на основании соответствующего договора от 27 сентября 2024 года №.
О состоявшемся факте уступки прав требований ФИО1 уведомлена.
При подписании договора заемщик ФИО1 подтвердила, что займодавец вправе передать требования по договору третьему лицу, т.е. при заключении договора займа заемщик был поставлен в известность о праве займодавца производить уступку права требования другому лицу.
По смыслу положений ст. 384 ГК РФ в случае уступки кредитором права требования, для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, следовательно, его права не ущемляются.
Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО ПКО «Право онлайн» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с 17 мая 2024 года по 30 октября 2024 года в размере 61 264 руб., из которых 28 000 руб. – сумма основного долга, 33 264 руб. – проценты.
Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа.
Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 17 мая 2024 года № за период с 17 мая 2024 года по 30 октября 2024 года в размере 61 264 руб., из которых 28 000 руб. – сумма основного долга, 33 264 руб. – проценты, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.
Судья И.С. Кирьянова