Решение по делу № 2А-640/2023 от 07.02.2023

Дело № 58RS0018-01-2023-000347-64

№ 2а-640/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2023 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

с участием прокурора Бойко О.Н.,

при секретаре Яковлевой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Пензы административное дело по административному иску УМВД России по г. Пензе к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора, указав, что приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 30.03.2015г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

04.09.2018г. ФИО1 освобожден по отбытии срока.

Решением Ленинского районного суда г.Пензы от 11.12.2019г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями:

обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение посещения баров, кафе, ресторанов и иных мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Ленинского районного суда г.Пензы от 25.09.2020г. ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, установлены дополнительные административные ограничения:

запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 6.00 часов следующих суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

Решением Ленинского районного суда г.Пензы от 23.07.2021г. срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев.

Решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 30.09.2022г. срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения:

обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Являясь поднадзорным лицом, ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность, установленных судом ограничений:

17.09.2022г. по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 600 руб.,

18.12.2022г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

УМВД России по г.Пензе просило продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Пензе ФИО2 административный иск поддержала по доводам административного искового заявления.

ФИО1 в судебном заседании оставил разрешение административного иска на усмотрение суда, пояснив, что он состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет, в настоящее время проживает в г. Пензе, зарегистрирован в <...>, работает неофициально на стройке. Он склонен к употреблению спиртных напитков, употребляет спиртные напитки на протяжении одной недели, затем не употребляет спиртные напитки на протяжении трех-четырех недель. Он привлекался к административной ответственности за нарушение установленного судом административного ограничения, на момент проверки он находился дома Адрес в г.Пензе, спал, но жена сказала сотрудникам полиции, что его дома нет, постановление о привлечении к административной ответственности он не обжаловал, поскольку с правонарушением был согласен. Также он привлекался к административной ответственности в <...>, с чем не согласен, поскольку не находился в общественном месте в состоянии опьянения, он проживал в <...> один месяц, работал, спиртные напитки не употреблял, постановление о привлечении к административной ответственности он не обжаловал, поскольку опасался применения к нему мер воздействия со стороны сотрудников полиции.

Изучив материалы административного дела, заслушав мнение старшего помощника прокурора Ленинского района г.Пензы Бойко О.Н., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 30.03.2015г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

04.09.2018г. ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Ленинского районного суда г.Пензы от 11.12.2019г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года со следующими административными ограничениями:

Решением Ленинского районного суда г.Пензы от 25.09.2020г. срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения:

Решением Ленинского районного суда г.Пензы от 23.07.2021г. с учетом определения от 27.08.2021г. об исправлении описки срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев.

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:

17.09.2022г. по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 600 руб.,

18.12.2022г. по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.,

т.е. ФИО1 в течение одного года совершены правонарушение, посягающее на общественный порядок, и правонарушение против порядка управления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Административное ограничение представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные указанным Федеральным законом, посредством осуществления административного надзора.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1, ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона.

В п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО1 выражает несогласие с вступившим в законную силу постановлением о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений о привлечении к административной ответственности за совершение соответствующих административных правонарушений, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Принимая во внимание изложенное, с учетом сведений об образе жизни ФИО1, его поведении, в целях предупреждения совершения ФИО1 правонарушений и антиобщественного поведения, оказания на него профилактического и воспитательного воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить ФИО1 административный надзор на срок 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск УМВД России по г. Пензе к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО1, Дата , Адрес , срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вынесения.

Решение в окончательной форме вынесено 07.02.2023г.

Судья С.А. Миллер