Гражданское дело № 2-270/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года село Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Шаульского А.А.,

при секретаре Малородовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,-

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, в сумме 448 235. 57 руб. государственной пошлины в сумме

В обоснование иска указал, что 07.12.2013 года ООО «Ренесанс Кредит» ФИО1 был выдан кредит, однако свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи в чем, в период с 30.04.2013 по 26.10.2020 года за ответчиком образовалась задолженность.

26.10.2020 года Банк уступил истцу право требования по указанному кредитному договору на основании договора цессии.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме из которых -основанной долг, задолженность по процентам на непросроченный долг, в сумме проценты на просроченный долг, штрафы, госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, в котором ходе указал, что исковые требования не признает, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом трехлетнего срока на обращение в суд.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что 07.12.2013 года между ОАО «Ренесанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму ., под 29.40 % годовых, на 24 месяца, последний срок уплаты соглашением сторон установлен 07.12.2015 года.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока. В соответствии с условиями кредита, истец предоставил ответчику кредитную карту, на счет которой осуществил перечисление денежных средств, тем самым, свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом исполнил. Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом. Согласно расчету задолженности, а также карточке лицевых счетов, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту за период с 26.11.2013 года по настоящее время в сумме

На основании договора цессии от 26.10.2020 года Банк уступил свои права требования по указанному кредитному договору ООО «»Феникс» в указанном размере. В ходе судебного следствия ответчик указал на истечение срока давности по данному спору, применении последствий истечения срока давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года. На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом по обязательствам срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из выписки по счету, последний платеж в счет погашения кредита ответчиком произведен 18.03.2014 (л.д.17)

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с момента, когда кредитору стало известно о нарушении его прав – с 07.12.2015 года, в приложении к последнему сроку уплаты по кредиту.

На день подачи настоящего искового заявления – 29.07.2022 года – установленный трехгодичный срок для защиты истцом нарушенного права истек..

Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение перерыва течения срока исковой давности истцом суду не представлено.

Определение мирового судьи от 21.10.2021 об отмене судебного приказа от 12.07.2021 о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в заявленном размере, представленное истцом в ксерокопии, не может являться доказательством прерывания течения срока исковой давности, поскольку на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности истек.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения через Нижнеомский районный суд Омской области.

Председательствующий А.А. Шаульский