РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Камышла 29 сентября 2022 года
Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., при секретаре судебного заседания Сытдиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-196/2022 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Самарское отделение № 6991 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо: нотариус ФИО4, о взыскании задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» России» в лице филиала - Самарского отделения № 6991 обратилось в Клявлинский районный суд Самарской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо: нотариус ФИО4, о взыскании задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных правоотношений. Из иска следует, что согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, все дела по спорам, возникающие из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору), подсудны районным судам.
В соответствии с п. 3 этого же Постановления, исковые заявления подаются исключительно по месту жительства ответчика-гражданина.
На основании п. 13 вышеуказанного Постановления, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
В связи с государственной регистрацией новой редакции устава Банка и получением 11.08.2015г. в Банке России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности, новыми наименованиями банка являются:
полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России»;
сокращенное фирменное наименование - ПАО Сбербанк.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и Ю.Е.А. (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard (*№*) по эмиссионному контракту (*№*) от 20.01.2017. Также Ответчику был открыт счет (*№*) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Согласно имеющейся у Истца информации Ю.Е.А. умерла (*дата*)., у нотариуса ФИО4 заведено наследственное дело (*№*).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.
На основании со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 5 Законодательства о Нотариате, справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов.
В порядке п. 1 ст. 57 ГПК РФ, если представление доказательств для лица, участвующего в деле, затруднительно, суд оказывает содействие в его истребовании и получении.
При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской федераций (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Пунктом 3.10. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 04.04.2022 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:
просроченные проценты - 13 508,82 руб.
просроченный основной долг - 34 940,10 руб.
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-330,432-435,438,810,811, 819,1175,1152,1112 ГК РФ, ст.ст.3-5, 13, 28, 35, 48-49, 53-54, 57, 91, 94, 98, 131-132 ГПК РФ, ст.ст. 333.16-333.20 НК РФ, ст. 5 законодательства о Нотариате, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9, просило суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3:
сумму задолженности по кредитной карте (*№*) в размере 48 448,92 руб., в том числе:
просроченные проценты - 13 508,82 руб.
просроченный основной долг - 34 940,10 руб.
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 653,47 руб.
Всего взыскать: 50 102 рубля 39 копеек
Определением Клявлинского районного суда Самарской области от 23 сентября 2022 года произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО3, ФИО1, в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО5, (*дата*) г.р.
В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк» России» в лице филиала Самарского отделения № 6991 не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещён надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения, а также в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд представили заявления, из которых следует, что исковые требования признают в полном объёме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.
В силу положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дело в отсутствие истца и ответчиков.
В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиками под влиянием обмана или заблуждения, суд удостоверился, что последствия признания иска ответчикам понятны, не противоречат закону и не затрагивают интересы третьих лиц, поэтому принимает признание иска ответчиками.
Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, суд считает необходимым взыскать с ответчиков пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» России» в лице филиала- Самарское отделение № 6991 к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных правоотношений удовлетворить в полном объёме.
Взыскать солидарно с наследников Ю.Е.А. – ФИО2, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (*№*) в размере 48 448,92 руб., в том числе: просроченные проценты - 13 508,82 руб., просроченный основной долг - 34 940,10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 653,47 руб. Всего взыскать: 50 102 рубля 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Р.Р.Сагирова