УИД 74RS0028-01-2022-001771-84
Дело №2-609/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26.07.2022 пгт. Балтаси
Балтасинский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Хазиевой Э.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамсутдиновой М.Ш.,
с участием:
ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении ему кредита на сумму 69 830 руб. 17 коп. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Национальный банк «Траст» уступило право требования по данному кредитному договору истцу. В связи с тем, что ответчик в нарушении условий кредитного договора не производит оплаты, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32,6% от общей суммы основного долга (69 830 руб. 17 коп.) в размере 22 797 руб. 34 коп., 32,6%, образовавшейся от общей суммы процентов (236 478 руб. 28 коп.) в размере 77 202 руб. 66 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
Представитель истца надлежаще извещен, в суд не явился, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик и его представитель иск не признали, пояснив, что задолженность перед истцом ответчик не имеет, в случае удовлетворении иска просят применить срок исковой давности.
Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Статьями 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил ОАО «Национальный банк «Траст» заявление на получение кредита, заполнив соответствующую анкету и договор об открытии счета. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Национальный банк «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 120 000 руб. путем активации счета на основаниях и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок пользования кредитом установлен 36 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 51,10% годовых.
Согласно заявленным требованиям истец просит взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившим в законную силу решением Копейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 076 руб. 68 коп., в том числе сумма основного долга – 124 514 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом 33 562 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 361 руб. 53 коп.. всего на сумму 162 438 руб. 21 коп. Решением суда указанная задолженность взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора уступки прав требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи, ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Югория».
Как видно из ответа службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО1 о взыскании с него задолженности на основании вышеуказанного решения суда окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований.
Определением Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «Югория» о процессуальном правопреемстве было отказано. Данным определением суда установлено, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору погашена ответчиком в полном объеме.
Таким образом, истец является ненадлежащим истцом по настоящему делу, поскольку в силу действующего законодательства, стороной правоотношений не является.
Кроме того, в судебном заседании стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
По смыслу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Как видно из расчета задолженности и выписки по счету (л.д. 60-69) последний платеж по данному кредитному договору произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «Югория» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности отказано.
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа истцом уже был пропущен срок исковой давности по ежемесячным периодическим платежам за три года предшествующих дате обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.
При таких данных исковые требования являются необоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение19.08.2022