Решение по делу № 2-7316/2022 от 28.11.2022 | Мытищинский городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договору проката Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец Индивидуальный предприниматель <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО> договору. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ПАО «<ФИО>» и ответчиком был заключён

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «<ФИО>» и ответчиком был заключён <ФИО> договор №, согласно которому, <ФИО> предоставил ответчику <ФИО> кредит в размере 589 970,5 рублей со сроком

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Индивидуальному предпринимателю <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО> договору – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акимущкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Индивидуальному предпринимателю ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по ФИО2 договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Индивидуальный предприниматель ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по ФИО2 договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО2» и ответчиком был заключён ФИО2 договор №, согласно которому, ФИО2 предоставил ответчику ФИО4 кредит в размере 589 970,5 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 26 % годовых.

ФИО2 свои обязательства по ФИО2 договору истец выполнил в полном объёме, предоставив ответчику вышеуказанную сумму кредита. Ответчик же принятые обязательства по ФИО2 договору в полном объёме не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составила следующие суммы, в которую входят:

584 119,77 руб. - сумма невозвращённого основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

241 779,45 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 26,00 % годовых на ДД.ММ.ГГГГ.

989 450,88 руб. - сумма процентов по ставке 26,00 % годовых на сумму основного долга кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

13 902 050,53 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, учитывая, что сумма неустойки является чрезмерно завышенной, снижает её размер.

Между ПАО «ФИО2» и ООО «ФИО7» был заключён договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ФИО8» и ООО «ФИО13» заключён договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ООО «ФИО14» уступлены права требования к заёмщикам-физическим лицам, переданным ООО «ФИО9» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

Между ИП ФИО3 и ООО «ФИО18» заключён договор уступки прав требования № от 11.03.2022г. уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от 11.03.2022г. исполнены ООО «ФИО19» в полном объёме, что подтверждается платёжным вручением.

В связи с чем, к ИП ФИО3 перешли все права требования взыскания задолженности по ФИО2 договору, заключённому с ответчиком.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу:

584 119,77 руб. - сумму невозвращённого основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

241 779,45 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 26 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

170 000 руб. - часть суммы неоплаченных процентов по ставке 26 % годовых на сумму основого долга по Кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

проценты по ставке 26 % годовых на сумму основного долга в размере 584 119,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 584119,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В связи с чем, судебное заседание было проведено в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения суда.

Третье лицо ПАО «МКБ» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещён. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, на основании следующего.

Согласно ст.819 ГК РФ по ФИО2 договору ФИО2 или иная ФИО2 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО2» и ответчиком был заключён ФИО2 договор №, согласно которому, ФИО2 предоставил ответчику ФИО4 кредит в размере 589 970,5 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 26 % годовых.

584 119,77 руб. - сумма невозвращённого основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

241 779,45 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 26,00 % годовых на ДД.ММ.ГГГГ.

13 902 050,53 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, учитывая, что сумма неустойки является чрезмерно завышенной, снижает её размер.

Между ПАО «ФИО2» и ООО «ФИО10» был заключён договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ФИО11» и ООО «ФИО15» заключён договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ООО «ФИО16» уступлены права требования к заёмщикам-физическим лицам, переданным ООО «ФИО12» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО17» был переименован в ООО «ФИО25» согласно записи ЕГРЮЛ №.

Между ИП ФИО3 и ООО «ФИО20» заключён агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору ООО «ФИО24» обязался по поручению ИП ФИО3 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № от 19.10.2018

Обязательства по оплате агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ИП овой ФИО3 в полном объёме, что подтверждается платежным тем.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «ФИО21» заключён договор уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО3 и ООО «ФИО22» заключён договор уступки прав требования № от 11.03.2022г. уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от 11.03.2022г. исполнены ООО «ФИО23» в полном объёме, что подтверждается платёжным вручением.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу с окончательным расчётом:

584 119,77 руб. - сумму невозвращённого основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

241 779,45 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 26 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства перед ответчиком, Банк исполнил в полном объёме, предоставив ответчику денежную сумму.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ гласит, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заёмщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец предоставил свой расчёт задолженности. Ответчик в суд не явился, своего контррасчёта не предоставил. В связи с чем, суд принял во внимание расчёт, предоставленный ответчиком.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика вышеуказанный размер задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 223-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН: №) к ФИО4 (паспорт: серия №, №) о взыскании задолженности по ФИО2 договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по ФИО2 договору

584 119,77 руб. - сумму невозвращённого основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

241 779,45 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 26 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Наумова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →