Решение по делу № 2-766/2025 от 27.03.2025

Дело № 2- 766/2025

УИД: 05RS0012-01-2025-000282-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 27 марта 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Атавовой А.К., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 2886524065 в размере 132936,28 руб., за период с 19.10.2020г. по 27.12.2021г. а также расходов по оплате госпошлины в размере 4989 руб.,

установил :

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> в обоснование которого указало, что 12 апреля 2019 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - “Банк”) и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <номер изъят> путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 12 апреля 2019 г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. При уступке прав требования банка, другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредит, и уплаты процентов, таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

27 декабря 2021 г. ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО ”ПКБ”;

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро»;

06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро»;

22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ;

Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 233 699,64рублей, в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу - 152 936,28руб.

Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 80 763,36руб.

Сумма задолженности по комиссии - 0 руб.;

Сумма задолженности по штрафным санкциям - 0руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО МФК «ОТП Финанс» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд, производил гашения задолженности в сумме 20 400,00руб.

Истец просит взыскать задолженность но основному долгу за период с 19 октября 2020 г. по 27 декабря 2021 г. в сумме 132 936,28 рублей.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности но процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Заёмщик дал своё согласие на обработку его персональных данных в кредитном договоре. Истец официально зарегистрирован в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, за №11-0176442 (копия выписки из реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных прилагается).

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Определением мирового судьи от 27 ноября 2023 г. судебный приказ от о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро". задолженность по основному долгу по кредитному договору <номер изъят> в размере 132 936,28 руб., за период с 19 октября 2020 г. по 27 декабря 2021, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 989,00руб.;

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, подала возражения на исковое заявление в обоснование которого указала, что предусмотренных законодательством доказательств возникновения у неё обязательств перед Банком, а именно кредитного договора, истец в суд не предоставил. Обращаясь в суд, истец представил лишь выписку из лицевого счета/расчет задолженности, а также выписку по операциям. Данные документы не могут быть приняты во внимание при принятии решения, поскольку они являются внутренними бумагами банка, составленными ими по своему усмотрению. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В соответствии со ст. 819 ГК РФ К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Данное положение является императивным. Таким образом, при наличии особенностей, предусмотренных законом только для данного вида договора (кредитного договора), которые обязательны к соблюдению, недопустима ссылка на положения и особенности иных видов договоров. Факт выдачи кредита может быть подтвержден только соответствующим образом заключенным кредитным договором, кредитным досье, где среди прочего должно быть наличие заявления на выдачу кредита с оригинальной подписью, заявление на открытие счета, согласие на списание денежных сумм с открытого счета, и где в случае несогласия с которым, должна быть возможность воспользоваться правом обжалования. Как указывает ответчик, кредитный договор, оформленный надлежащим образом, истцом в суд не представлен, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. К данному кредитному договору в качестве его приложения №1 должен был быть представлен график расчета полной стоимости кредита. Никакого графика, погашения задолженности не представлено и его так же нет в материалах, приложенных к исковому заявлению, тогда как в соответствии со ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей". Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Истец не представил доказательств наличия кредитных правоотношений, что исключает возможность оценки правомерности заявленных истцом требований, в связи с ч ем ответчик просит в иске отказать. Как указывает ответчик в своих возражениях, истец ссылается на Определение мирового судьи от 27 ноября 2023 г., которым был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, и который был отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. Данный судебный приказ был вынесен относительно другого кредитного договора <номер изъят> от 19.10.2020 года на сумму 70 000 рублей и не имеет отношения к данному спору, на основании чего ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности на обращение в суд. Период кредитного договора 19 октября 2020 г. по 27 декабря 2021. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общая исковая давность по кредиту составляет три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ указанный период начинается с даты, когда в банк поступят данные о неисполнении или неполном исполнении обязательства

На основании вышеизложенного ответчик просит в исковых требованиях Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, просивших рассмотреть дело без их участия.

Проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, в силу ч.2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно материалам дела, 12 апреля 2019 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <номер изъят> путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 12 апреля 2019 г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 12 апреля 2019 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитного договора <номер изъят> от 12 апреля 2019 года, ответчик ФИО1 дала согласие на уступку прав права (требования) по данному кредитному договору.

27 декабря 2021 г. ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО ”ПКБ”, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № МФК-38 от 27 декабря 2021 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № МФК- 38 от 27 декабря 2021 г.

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Как указывает истец, на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 233 699,64рублей, в том числе: Сумма задолженности по основному долгу - 152 936,28руб.; Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 80 763,36руб.; Сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; Сумма задолженности по штрафным санкциям - 0руб.

Из выписки по счёту <номер изъят> на имя ФИО1 должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО МФК «ОТП Финанс» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 20 400,00руб. из неё также усматривается, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

В своём исковом заявлении, истец исключил из требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что, Заемщиком, в лице ответчика не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с Кредитным договором.

При наличии указанного, суд приходит к выводу, что в силу требований п. 2 ст. 811 ГК РФ, заявленные исковые требования обоснованными и соответствующим положениям ст.12 ГК РФ о способе защиты своего права.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что с настоящим исковым истец обратился 29.01.2025 года по кредитному договору от 12.04.2019г. со сроком исполнения 60 месяцев т.е. до 12.04.2022г., то суд приходит к выводу об отсутствии пропуска трехгодичного срока.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере 4989 рублей, которую оплатил истец при предъявлении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 СНИЛС <номер изъят> в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро". ИНН: <***> задолженность по основному долгу по кредитному договору <номер изъят> размере 132 936,28 руб., за период с 19 октября 2020 г. по 27 декабря 2021г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 989,00руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Дербентский городской суд РД.

Решение составлено в совещательной комнате 31 марта 2025 года.

Судья З.М. Рамазанова