Дело 2а-3361/2025

УИД: 52RS0009-01-2025-004040-2364

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Алымовой Т.В., при ведении протокола секретарем Мокеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о признании недоимки безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о признании недоимки безнадежной к взысканию, указывая, что ФИО1 состоит на налоговом учете в и в соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ обязана платить установленные законом налоги и сборы. Административный ответчик надлежащим образом обязанность по уплате налоговых платежей не исполнял, виде чего образовалась задолженность. С целью взыскания образовавшейся задолженности налоговый орган обратился к мировому судье, судебный приказ был вынесен и направлен для принудительного исполнения. Часть задолженности налоговым органом была погашена за счет денежных средств, поступивших по иному исполнительному документу.

Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области просит суд признать недоимку по транспортному налогу за <дата> год в сумме 4519,15 руб. а также начисленные пени безнадежной к взысканию.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 Н,А. является плательщиком транспортного, земельного налогов и налога на имущество.

В отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № от <дата>, которым с ФИО1 взыскано: транспортный налог за <дата> год в размере 4820,00 руб. и пени в размере 1363,20 руб.; земельный налог за <дата> год в размере 287,00 руб. и пени в сумме 81,30 руб.; налога на имущество за <дата> год в размере 830,00 руб. и пени в сумме 112,27 руб., а всего 7493,77 руб.

Из административного иска следует, что указанный судебный приказ предъявлялся для принудительного исполнения на сумму 1176,39 руб., поскольку часть задолженности была погашена за счет денежных средств, взысканных по другому исполнительному производству.

Таким образом, в отношении транспортного налога за <дата> год и пеней на него не были своевременно применены меры принудительного взыскания.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.57 Конституции РФ - каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится в ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Подпунктом 5 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность налогоплательщика по уплате налогов прекращается, в частности, с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

К числу таких обстоятельств относится принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания (подпункту 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно взаимосвязанному толкованию норм приведенных положений налогового законодательства исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

При этом по смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, 2016).

В соответствии с ч.1 ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, суд, учитывая требования закона, регулирующего данные правоотношения, установив, что требования закона об уплате налогов и пени ответчиком не исполнены в полном объеме, однако административным истцом утрачена возможность принудительного взыскания, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требований Межрайонной ИФНС №18 по Нижегородской области к ФИО1 о признании недоимки безнадежной к взысканию удовлетворить.

Признать недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 4519,15 руб. а также начисленные на указанную сумму пени, безнадежными к вызсканию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Т.В. Алымова

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2025