Дело № 2-1363/2025

24RS0033-01-2025-000979-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 г. г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.А.,

при секретаре Мамонтовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд к наследственному имуществу после смерти ФИО1. (протокольным определением суда от 28 мая 2025 г. в качестве ответчика привлечен ФИО2 – наследник умершей ФИО1, супруг) с настоящим иском.

Требования мотивированы тем, что 10 марта 2021 г. между ФИО1 и АО«ТБанк» заключен договор кредитной карты № с максимальным лимитом задолженности 300 000 руб.

Составными частями договора являются: заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат, штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

На дату направления иска в суд задолженность по договору кредитной карты составляет 97 942,10 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 94 650,83 руб., просроченные проценты – 3 291,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, открыто наследственное дело.

Просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности в размере 97 942,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен супруг ФИО1- ФИО2

Ответчик ФИО2 исковые требования Банка признал, о чем представил соответствующее заявление, указав на то, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска добровольное.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился ее супруг ФИО2, наследник первой очереди - сын ФИО6 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу ФИО2

Наследственное имущество состоит из дома и земельного участка по адресу: <адрес>, его стоимость значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт №, в пользу Акционерного общества «ТБанк» <данные изъяты> сумму задолженности по договору кредитной карты размере 97 942,10 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Е.А. Пудовкина

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.