Дело №2–819/2025
УИД56RS0010-01-2025-000906-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 год город Гай
Гайский городской суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,
при секретаре Коньковой А.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО3 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный № ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.
Автогражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2
Согласно экспертному заключению №, составленному экспертом <данные изъяты>., стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, составляет 259 300 руб.
На сегодняшний день ущерб ответчиком не возмещен.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 259 300 руб., расходы по оплате госпошлины – 8 779 руб., судебные издержки: за проведение экспертизы ущерба – 7 000 руб., удостоверение доверенности – 3 000 руб., юридические услуги – 30 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Третьи лица ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица САО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик ФИО2 полностью признал исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены под подпись на заседании суда.
Поскольку признание иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему были разъяснены и понятны, признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно, суд приходит к выводу о его принятии и удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия – 259 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8 779 руб., расходы по оценке – 7 000 руб., расходы за удостоверение доверенности – 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 30 000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Е.В. Шошолина
Мотивированный текст решения изготовлен 25 сентября 2025 года.
Судья: Е.В. Шошолина