Дело № 2-126/2025

УИД 75RS0022-01-2025-000002-09

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 20 мая 2025 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходах,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование указал, что согласно административному материалу, 09.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием водителя ФИО1, управляющего транспортным средством «Isuzu Elf» с государственным регистрационным знаком №. Ответчик нарушил п. 9.1 ПДД РФ, то есть не соблюдал дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Toyota Camry», с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО2, принадлежащего Забайкальской железной дороге – филиал ОАО «РЖД».

В отношении водителя ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Транспортное средство«Isuzu Elf» с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису № ХХХ0344660171.

Транспортное средство «Toyota Camry», с государственным регистрационным номером № на момент ДТП было зарегистрировано в САО «ВСК» по договору обязательного страхования № 2300VH1008237 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.5 от 31.03.2023 г. и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиями договора страхования, в размере 2300000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 56159 от 28.05.2024 г.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 1918917 рублей, тем самым превысила 75% от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

В связи с полной гибелью застрахованного имущества и на основании п.5 ст. 10 ФЗ № 4015-1 « Об организации страхового дела РФ», страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события.

Страховая сумма на дату ДТП согласно договору страхования № 2300VH1008237 составляет 2300000 рублей.

Согласно договору купли-продажи ГО от 26.04.2024 г. стоимость годных остатков транспортного средства составила 882000 рублей.

В пределах лимита по договору ОСАГО, установленного ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»- 400000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» произвел выплату в пределах лимита ответственности в пользу САО «ВСК» в размере 400000,00 рублей.

Истец привел положение ст.ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. № 58.

Просил суд: взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 1018000 рублей, а также расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 25180 руб.

Определением суда от 23 апреля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен собственник транспортного средства «Isuzu Elf» с государственным регистрационным знаком № – ФИО3.

Истец САО «ВСК» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО3 извещались судом по известным адресам, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Правила оказания услуг почтовой корреспонденции, утвержденные приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 N 382, не нарушены. Кроме того, информация о рассмотрении и движении дела размещена на официальном сайте суда hilok.cht@sudrf.ru.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Треть лицо, не заявляющее самостоятельные требования - ОАО «РЖД» о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

Протокольным определением от 20 мая 2025 года определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 09.02.2024 г. в 11 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Toyota «Isuzu Elf» под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3, «Toyota Camry», под управлением ФИО2, принадлежащего ОАО «РЖД», Toyota Land Cruiser под управлением ФИО5, принадлежащего ООО «Мир», Mitsubishi Сanter под управлением владельца ФИО6 в результате столкновения транспортного средства Toyota «Isuzu Elf» под управлением ФИО1 с задней частью автомобиля «Toyota Camry», под управлением ФИО2, который в момент ДТП стоял перед перекрестком, и в результате столкновения въехал в заднюю часть впереди стоящего автомобиля Toyota Land Cruiser под управлением ФИО5, который от удара въехал в заднюю часть впереди стоящего перед перекрестком транспортного средства Mitsubishi Сanter под управлением владельца ФИО6 Все транспортные средства получили механические повреждения. (25-26).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 09.02.2024 г. ФИО1, нарушил п.п. 9.10 ППД, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ ( нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.(л.д.27).

Названные обстоятельства подтверждаются материалами по факту дорожно-транспортного происшествия, оформленными сотрудниками ИДПС УМВД России по. г. Чита: постановлением по делу об административном правонарушении, схемой происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) автомобиль Toyota «Isuzu Elf» с государственным регистрационным номером <***>, принадлежащий ФИО7, находящийся в момент ДТП под управлением ФИО1 получил повреждения: переднего бампера, решетки радиатора; автомобиль «Toyota Camry», с государственным регистрационным номером №, принадлежащий ОАО РЖД и находившийся в момент ДТП под управлением ФИО2 получил повреждения: заднего бампера, крышки багажника, двух задних фонарей, задней панели кузова, левого и правого задних крыла, заднего стекла, деформирована задняя часть автомобиля, капота, переднего бампера, левое переднее крыло, передние фары, усилителя переднего бампера, радиатора, корпуса воздушного фильтра.(л.д.25).

На момент ДТП, гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на срок с 29.09.2023 года по 28.09.2024 года. Из электронного страхового полиса № ХХХ 034466171 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следует, что в графе «лицо, допущенное к управлению транспортным средством» указан ФИО3.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

Согласно Полису страхования транспортных средств № 2300VH1008237 от 22.07.2023 г. автомобиль «Toyota Camry», 2020 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, идентификационный номер XW7BN4НК60S9146, ПТС № 164301006571130, выданный 26.05.2020 г., стоимость ТС 2300000,00 руб., принадлежащий ОАО РЖД (страхователь и выгодоприобретатель), застрахован по программе КАСКО Страховым акционерным обществом «ВСК». Страховая сумма по риску КАСКО: «по каждому случаю» составляет 2300000,00 рублей, страховая премия 42712,70 руб. Срок действия договора с 00 час. 00 мин. 22.07.2023 г. по 24 час.00 мин. 21.07.2024 г. Страховые выплаты по риску «ущерб» производятся: без учета амортизации износа заменяемых деталей. Лица, допущенные у управлению транспортным средством: без ограничений. (л.д. 24).

16.02.2024 г. ВСК Страховой дом был составлен акт осмотра транспортного средства № 1,2,3, 23.02.2024 г. составлен акт дополнительного осмотра транспортного средства, согласно которому, осмотрено ТС «Toyota Camry», 2020 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, цвет черный, № VIN XW7BN4НК60S9146, № шасси отсутствует. В указанном акте перечислены повреждения деталей, вид, характер, объем (степень) повреждений. Согласно заключению эксперта, повреждения указанные в акте осмотра относятся к одному событию, транспортное средство находится не на ходу.( л.д. 29-36).

Согласно ремонт-калькуляции № 9 778 600 от 04.03.2024, стоимость ремонта поврежденного автомобиля Toyota Camry», 2020 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, идентификационный номер XW7BN4НК60S9146 составила 1 918 917 рублей. (л.д.37-40).

Из ответа САО «ВСК» от 11.03.2024 г., адресованное ОАО «РЖД» следует, что согласно проведенной независимой технической экспертизе транспортное средство «Toyota Camry», в результате дорожно-транспортного происшествия получило повреждения, при которых затраты на восстановительный ремонт превышают 75% его действительной стоимости. САО «ВСК» принято решение по осуществлению страхового возмещения по договору страхования № 2300VH 1008237 от 22.07.2023 г. в полном объеме. САО «ВСК» предложено выбрать порядок осуществления страхового возмещения. (л.д.42).

Согласно ответу ОАО «РЖД» от 14.03.2024 г., адресованное САО «ВСК», следует, что ОАО «РЖД» принято решение по согласованию порядка осуществления страхового возмещения в полном объеме, по варианту, когда Страхователь (Забайкальская дирекция тяги) передает установленным порядком, с соблюдением необходимой бухгалтерской документации, Страховщику (САО «ВСК») годные остатки застрахованного транспортного средства в укомплектованном состоянии по Акту приема-передачи с назначением Страховщика получателем денежных средств, вырученных за дальнейшую реализацию годных остатков транспортного средства с выплатой страхового возмещения в сумме 2300000,00 руб., в течение 20 рабочих дней с момента подписания между Страховщиком и Страхователем акта приема-передачи, подтверждающего фактическую передачу Страхователем годных остатков транспортного средства Страховщику. (л.д. 41).

15 апреля 2024 г. между САО «ВСК», в лице руководителя направления УУиЮО Читинского филиала ФИО8 и ОАО «РЖД» в лице начальника Забайкальской дирекции тяги- структурного подразделения Дирекции тяги- филиала ОАО «РЖД» ФИО9, заключено Соглашение о передаче транспортного средства в собственность Страховщика (абандон). Предметом соглашения является застрахованное по договору (полису) страхования № 2300VN08237 от 22.07.2023 г. транспортное средство «Toyota Camry», 2020 года выпуска, № VIN XW7BN4НК60S9146, поврежденное в результате ДТП, произошедшее 09.02.2024 г., при котором затраты на восстановительный ремонт превышают 75 % его действительной стоимости. Согласно п. 1.2 Соглашения, страхователь (выгодоприобретатель) отказывается от своих прав на ТС в пользу Страховщика и обеспечивает его передачу в порядке и на условиях, установленных Соглашением, а страховщик выплачивает страхователю (выгодоприобретателю) страховое возмещение в размере и в порядке, определенном соглашением. Согласно п. 2.11 Страхователь обязуется передать ТС представителю Страховщика на основании акта приема-передачи по адресу: г<адрес>. В течение 20 рабочих дней с момента подписания Акта приема-передачи ТС и передачи документов, предусмотренных п.2.1.2 произвести страхователю страховую выплату в размере 2300000,00 рублей. (п. 2.2.1 Соглашения). ( л.д. 43-44).

22.04.2024 г. между САО «ВСК» и ИП ФИО10 составлен акт приема-передачи остатков транспортного средства марки «Toyota Camry» на хранение. ( л.д. 45).

26.04.2024 г. САО «ВСК» (продавец) и ФИО11 (покупатель) заключили договор купли – продажи транспортного средства № 9778600, согласно которому продавец передал, а покупатель принял и оплатил транспортное средство марки «Toyota Camry», паспорт транспортного средства выписка из ЭПТС № 164301006571130 от 26.05.2020 г., VIN XW7BN4НК60S9146, год изготовления 2020, № двигателя 6AR Р547901, цвет кузова черный, по цене 882000 рублей ( л.д. 46-47).

Согласно акту приема-передачи от 02.07.2024 г. ФИО11 Читинским филиалом САО «ВСК» передано транспортное средство марки «Toyota Camry», паспорт транспортного средства выписка из ЭПТС № 164301006571130 от 26.05.2020 г., VIN XW7BN4НК60S9146, год изготовления 2020, № двигателя 6AR Р547901, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова черный, выписку из ЭПТС № 164301006571130 от 26.05.2020 г., все комплекты брелоков, ключей, карточек-активных и пассивных активаторов всех электронных и электронно-механических противоугонных систем, всех ключей от механических противоугонных устройств, которыми оснащено транспортное средство На момент передачи транспортное средство имеет механические повреждения (л.д. 48-49).

На основании страхового акта № 2300VH1008237-S000001Y от 13.05.2024 г. Забайкальской дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги филиала ОАО РЖД произведена выплата страхового возмещения в сумме 2300000,00 руб. Платежным поручением № 56159 от 28.05.2024 г. САО «ВСК» произвело выплату Забайкальской Дирекции тяги структурного подразделения дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» в сумме 2300000,00 руб. (л.д. 50-51).

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть. В частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Пунктом 2 ст. 965 ГК РФ установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ (далее –ПДД) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который управляя транспортным средством Toyota «Isuzu Elf» с государственным регистрационным номером №, принадлежащим ФИО7, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, то есть не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

В материалах о дорожно-транспортном происшествии имеется постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ. Кроме того, в объяснении ФИО1, отобранном сотрудником ИДПС ФИО12, указывает на обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, произошедшего из-за его невнимательности.

На основании приведенных доказательств, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

Согласно ч.2 ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ответу ст. инспектора БДД и РЭН ОГИБДД России по Хилокскому району ФИО13, на дату 09.02.2024 г. собственником транспортного средства Toyota «Isuzu Elf», 1993 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, шасси NPR66Р7108888, двигатель 4НF1 218454, является ФИО3

Судом установлено, что законным владельцем – собственником транспортного средства Toyota «Isuzu Elf», 1993 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП являлся ФИО3, который доказательств того, что транспортное средство выбыло из его владения в результате противоправных действий водителя ФИО1 или иных лиц, суду не представил.

Поскольку законным владельцем транспортного средства Toyota «Isuzu Elf», 1993 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП являлся ФИО3, то он является ответственным за вред, причиненный в результате использования этого транспортного средства.

Истцом произведен расчет цены иска: 2300000,00 руб. (сумма страхового возмещения по договору)- 400000,00 рублей (сумма возмещения СПАО «Ингосстрах» в рамках лимита) -882000,00 руб. (стоимость годных остатков)=1018000,00 рублей.

С данным расчетом суд соглашается, поскольку он подтвержден имеющими ся в деле доказательствами, приведёнными в решении.

Поскольку транспортному средству «Toyota Camry», с государственным регистрационным номером №, собственником которого является ОАО «РЖД» в результате ДТП были причинены механические повреждения, стоимость годных остатков определена в размере 1018000,00 руб., то ОАО «РЖД» - собственник транспортного средства «Toyota Camry», с государственным регистрационным номером №, имел право требовать с ответчика ФИО3, как с лица, ответственного за вред, причиненный в результате ДТП при использовании транспортного средства Toyota «Isuzu Elf», с государственным регистрационным знаком №, возмещения ему убытков в виде годных остатков в размере 1018000,00 руб., поскольку такие убытки находятся в прямой причинно-следственной связи между противоправным поведением водителя ФИО1, использующего транспортное средство Toyota «Isuzu Elf», с государственным регистрационным знаком №, нарушившего ПДД РФ и ущербом, причиненного имуществу ОАО «РЖД» – его автомобилю.

Поскольку убытки, причиненные ОАО «РЖД» - собственнику транспортного средства «Toyota Camry», с государственным регистрационным номером №, в размере 1018000,00 руб. возмещены истцом в результате страхования по полису КАСКО, полисом КАСКО предусмотрено, что к САО «ВСК» в случае выплаты страхового возмещения, переходит право требования ОАО «РЖД» к лицу, ответственному за убытки, то к истцу перешло право требования с ответчика ФИО3 1018000,00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требований САО «ВСК» о взыскании с ФИО3 возмещения убытков в сумме 1018000 руб. в порядке суброгации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования САО «ВСК» о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворены, понесенные Обществом расходы по уплате государственной пошлины в размере 25180 руб. подлежат возмещению за счет ответчика ФИО14.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба 1018000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25180 рублей, всего взыскать 1043180 (один миллион сорок три тысячи сто восемьдесят) рублей.

В удовлетворении требований к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком ФИО3 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Верно.

Судья Е.М. Алтынникова

Решение в окончательной форме принято 02 июня 2025 года.