Решение по делу № 2А-8387/2023 от 17.11.2023

Дело М-6934/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., с участием помощника прокурора <адрес> г. Екатеринбурга К.О.С., административного истца ФИО1, его представителя С.В.Н., при секретаре судебного заседания Суслове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 об отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 был осужден приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> по ч. 1 ст. 30, п.»г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 г. 06 месяцам лишения свободы.

Постановлением Камышловского городского суда <адрес> от <//> ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно- досрочно из ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по <адрес> на 2 года 06 дней.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от <//> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений : обязательная явка для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительств или пребывания; запрещение нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 до 06:00, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного местом жительства или пребывания ( территории <адрес>) без разрешения органа внутренних дел.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> в отношении ФИО1 частично сняты ограничения : отменен запрет пребывания вне жилого помещения с 23:00 до 06:00, отменен запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о снятии административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительств или пребывания.

В обоснование заявления указано, что за время нахождения под административным надзором он не привлекался к административной и уголовной ответственности, положительно характеризуется, установленные ограничения не нарушал.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, на основании пункта 5 статьи 272 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

В судебном заседании административный истец и его представитель подтвердили заявленные требования, просили их удовлетворить, пояснив, что ограничения ФИО1 в целом не мешают, но год назад он женился, и ограничения мешают ему для выезда на отдых, в том числе за границу.

Прокурор не поддержал административное исковое заявление, считает, что отсутствуют основания для снятия ограничений.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от <//> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

Согласно статье 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 того же Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, но не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий.

Как установлено судом первой инстанции, следует из материалов дела, ФИО1 имеет судимость по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//>, которым он осужден по ч. 1 ст. 30, п.»г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Согласно представленным бытовой характеристике участкового уполномоченного, по месту проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой, работает, в нарушении общественного порядка замечен не был.

Как следует из характеристики с места жительства, ФИО1 показал себя как коммуникабельный человек, с соседями вежлив, в злоупотреблении алкоголем замечен не был.

Из характеристики с места работы следует, что ФИО1 пользуется уважением в коллективе, соблюдает трудовую дисциплину.

Из рапорта –характеристики следует, что ограничения, установленные судом ФИО1 соблюдает в полном объеме.

Вместе с тем, разрешая административное исковое заявления, суд приходит к выводу, что установленные при рассмотрении дела обстоятельства не могут быть признаны безусловными и достаточными для досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении ФИО1.

Из представленных в материалы дела доказательств невозможно сделать однозначный вывод о том, что досрочное прекращение административного надзора, установленного в отношении ФИО1, не повлечет достижение необходимых правовых последствий, и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, поскольку он осужден приговором суда за совершение особо тяжкого преступления и отбывал наказание в местах лишения свободы.

ФИО1 в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о возможности отмены ограничений с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Объем установленных административных ограничений не препятствует нормальной жизнедеятельности поднадзорного лица, его права и законные интересы не ограничивает, трудовой деятельности не препятствует.

Удовлетворительные сведения о личности ФИО1 по месту жительства, работы, отсутствие нарушений порядка исполнения решения суда сами по себе не являются достаточным основанием для прекращении административного надзора, а только свидетельствуют о том, что административный истец добросовестно исполняет возложенные на него судом обязанности и ограничения, в случае невыполнения которых может быть поставлен вопрос о привлечении его к ответственности.

Сохранение мер административного надзора является необходимым и соразмерным, поскольку это обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования административного истца о снятии ограничений, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления об отмене административных ограничений в отношении ФИО1, а именно : обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации – отказать.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись)