№ 2-1311/2022

УИД 25RS0015-01-2022-001930-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 27 декабря 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ерновская Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кононовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что 28.01.2022 ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 29 000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых сроком до 27.02.2022. Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств. Между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 27 от 20.07.2022, на основании которого права требования по договору займа перешли АО «ЦДУ». Согласно расчету задолженности сумма невозвращенного кредита – 29 000 рублей, сумма начисленных процентов – 8 700 рублей, сумма оплаченных процентов – 8 990 рублей, сумма просроченных процентов – 33 582 рубля, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 218 рублей, итого 63 510 рублей.

Просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от 28.01.2022 за период с 31.03.2022 по 20.07.2022 (111 календарных дней) - 63 510 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 105,30 рублей.

16.09.2022 мировым судьей судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по кредитному договору, который определением от 03.10.2022 отменен (л.д. 33).

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала.

Явка сторон обязательной судом не признана, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенной Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что 28.01.2022 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1, с использованием последней аналога собственноручной подписи (электронной подписи), заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «КапиталЪ-НТ» предоставил ответчику денежные средства в размере 29 000 рублей сроком на 30 дней по 27.02.2022, под 365 % годовых (л.д. 41-42).

Также 28.02.2022 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение к договору потребительского кредита № от 28.01.2022, по условиям которого дата погашения займа была установлена 30.03.2022 (л.д.35 - 36).

Согласно банковскому ордеру № от 28.01.2022 сумма займа в размере 29 000 рублей перечислена на банковскую карту ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» (л.д. 43). Однако ответчик уклонилась от исполнения обязательств по договору и платежи в счет погашения задолженности не вносила.

На основании ст.ст. 382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа № от 28.01.2022 предусматривается согласие ответчика на передачу третьим лицам права требования, принадлежащих истцу по договору.

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило права требования по договору с ответчиком АО «ЦДУ» по Договору уступки прав требования (цессии) № от 20.07.2022 (л.д. 24-26).

В соответствии с представленным истцом расчетом и выпиской по счету у ответчика образовалась задолженность в сумме 63 510 рублей, состоящая из: суммы невозвращенного кредита – 29 000 рублей, суммы начисленных процентов – 8 700 рублей, суммы просроченных процентов – 33 582 рубля, суммы задолженности по штрафам/пеням – 1 218 рублей (сумма оплаченных процентов – 8 990 рублей).

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.

Размер процентов за пользование заемными средствами не превышает ограничения, установленного ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Поскольку ФИО1 надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату займа и процентов не исполняет, требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными.

Разрешая требования о взыскании неустойки (пени) суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Договора потребительского займа № ответчик ФИО1 обязалась уплатить неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

Истцом помимо требований о выплате задолженности по основному долгу и процентам, также были заявлены требования о взыскании неустойки – 1 218 рублей.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.

Как разъяснено в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены суду доказательства того, что сумма займа возвращена истцу в полном объёме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки в заявленном истцом размере.

Оснований полагать, что размер неустойки в сумме 1 218 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, у суда не имеется.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 105 руб. 30 коп. (л.д. 14,15), которая, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН <***>) сумму задолженности по Договору потребительского займа № от 28.01.2022 в размере 63 510 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 105 рублей 30 копеек, а всего 65 615 (шестьдесят пять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Ерновская