Дело №2-927/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ 10.01.2023 г.
Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Гагиева А.Т.,
при секретаре судебного заседания Кабуловой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании мнимой сделки недействительной,
установил:
ФИО1. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства БМВ Х5 2003 года выпуска, серебристого цвета, с идентификационным номером <***> от 12.01.2022 г. недействительным (ничтожным), ввиду мнимости сделки, а также признании состоявшимся договор купли-продажи транспортного средства БМВ Х5 2003 года выпуска, серебристого цвета, с идентификационным номером <***>, заключенный 08.11.2020 года между ФИО1 и ФИО2.
В обоснование предъявленных исковых требований указано, что решением Арбитражного суда РСО-Алания Истец признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) утвержден ФИО3 В рамках реализации имущества гражданина финансовым управляющим были получены сведения о сделках Истца с транспортными средствами и копии документов, послуживших основанием для регистрационных действий. Среди документов, направленных финансовому управляющему, находился договор купли-продажи транспортного средства от 12.01.2022 г., согласно которому Истец продал Ответчику автомобиль марки БМВ Х5 2003 года выпуска, серебристого цвета, с идентификационным номером <***>. Истец указанный договор купли-продажи транспортного средства не подписывал, условия договора не являются отражением воли Истца, что свидетельствует о нарушении требования закона предъявляемых к форме сделки, а также о мнимости сделки. В силу ч.1 ст.160 ГК РФ (письменная форма сделки) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. В силу ст. 170 ГК РФ (Недействительность мнимой и притворной сделок) мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Обжалуемый договор купли-продажи транспортного средства был составлен лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, а только лишь для совершения регистрационных действий в УГИБДД МВД по РСО-Алания. В силу ч.3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Согласно п.3 п.4 ст.213.28. Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» (Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств). После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин.. . скрыл или умышленно уничтожил имущество. Учитывая изложенное, Истец имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной, независимо от применения последствий ее недействительности, так как без такого признания действия Истца возможно отнести к недобросовестным, что будет являться основанием для не освобождения от обязательств. В силу п.84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 ГК РФ", согласно абз. 2 п. 3 ст.166 ГК РФ допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной. В случае удов�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????��������????????????�?�??J??�???????????J?J???�??Љ?Љ???????????J?J???�?????????????�?�??J??????????????????�?�??J??????????????????????�?�??J??�?????????J?J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?��������������?�?????????¦????????????¦?�?????????¦?�?????¦?�?????¦?�??¦??�?�?�?������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????J?J???�?????????????�?�??J??�????????????�?�??J??????????????????�?�??J??�???????????J?J???�?????????????�?�??J??�??????????????J?J???�??летворения иска в решении суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной. В силу абз. 4 ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки. В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Автомобиль марки БМВ Х5 2003 года выпуска, серебристого цвета, с идентификационным номером <***> Истцом был продан 08.10.2020 г. Договор купли-продажи между Истцом и Ответчиком не заключался, однако Истцом была составлена расписка, подтверждающая факт сделки и ее условия. Сделка была совершена сторонами: Истец передал Ответчику автомашину, а последний передал денежные средства в сумме 550000 рублей в уплату стоимости автомобиля. Расписка о получении денежных средств за транспортное средство была истребована у Ответчика и приобщена к настоящему заявлению. В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст.420 ГК РФ, определяющем понятие договора. В силу п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). В силу ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собоот 12.01.2022 г. недействительным (ничтожным), ввиду мнимости сделки; признать состоявшимся договор купли-продажи транспортного средства БМВ Х5 2003 года выпуска, серебристого цвета, с идентификационным номером <***>, заключенный 08.11.2020 года между ФИО1 и ФИО2.
Истец – ФИО1, надлежавшим образом уведомленная судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Согласно поступившего в адрес суда от представителя истца письменного заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик – ФИО2, надлежавшим образом уведомленная судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Согласно поступившего от ответчика письменного заявления, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования истца признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст.39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Исследовав и проверив имеющиеся материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании мнимой сделки недействительной – удовлетворить.
Признать договор купли-продажи транспортного средства БМВ Х5 2003 года выпуска, серебристого цвета, с идентификационным номером <***> от 12.01.2022 г. недействительным (ничтожным), ввиду мнимости сделки.
Признать состоявшимся договор купли-продажи транспортного средства БМВ Х5 2003 года выпуска, серебристого цвета, с идентификационным номером <***>, заключенный 08.11.2020 г. между ФИО1 и ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Т. Гагиев