Дело № 2-10194/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском, просит взыскать с наследников должника ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 460 111,36 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИНАНС» и НБ «ТРАСТ» (ПАО) заключен договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу. Должник ФИО2 умер.

Судом к участию в деле была привлечена в качестве ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, дело рассмотрено в ее отсутствие в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 460 111,36 руб. на срок 72 мес. под 19,9% годовых.

НБ «ТРАСТ» (ОАО) исполнило взятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого ООО «АРС ФИНАНС» принял в полном объеме права требования, вытекающие, в том числе из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «СФО Титан».

Согласно расчету, задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 722 675,20 руб., истец просит взыскать с ответчика 13,8 % от общей суммы образовавшейся задолженности, то есть 100 000 руб., из которых: сумма основного долга в размере 61 661,04 руб., сумма процентов в размере 38 338,96 руб.

Суду не были предоставлены доказательства, что ФИО2 надлежащим образом и в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела № следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону супруге ФИО1 – на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; на ? доли в праве общей собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, № в ПАО <данные изъяты>», с причитающимися процентами и компенсациями.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд в силу вышеуказанных норм приходит к выводу о взыскании с наследника умершего ФИО2 – супруги ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., из которых: сумма основного долга в размере 61 661,04 руб., сумма процентов в размере 38 338,96 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «СФО Титан» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 25 декабря 2023 года.

Председательствующий: И.Э. Михайлова