УИД №77RS0033-02-2022-006486-02

Дело № 2-2587/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 октября 2022 г.

Чертановский районный суд адрес, в составе председательствующего Безлепкиной О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Прайм» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Прайм», ссылаясь на то, что 12.04.2022 стороны заключили договор купли-продажи № АН/316, предметом которого явилось транспортное средство марки марка автомобиля, белого цвета, 2012 года выпуска, VIN VIN-код. Цена автомобиля составила сумма Оплата по договору ФИО1 осуществлялась за счет кредитных средств, в рамках кредитного договора, заключенного с ООО Банк «Оранжевый» 12.04.2022. В ходе оформления договора купли-продажи автомобиля, продавец заверил покупателя, что пробег автомобиля составляет 142 000 км. По показаниям одометра, на момент покупки, пробег автомобиля также составлял 142 000 км. Кроме того, продавец заверил, что автомобиль не имеет недостатков, влияющих на его потребительские свойства. Однако, позже, в ходе эксплуатации автомобиля, истцом был выявлен ряд недостатков в виде неисправностей в подвеске, двигателе и коробке передач автомобиля. Кроме того, согласно отчету Авто.ру, величина пробега автомобиля на 16.11.2021 составила 205 000 км. Таким образом, истец полагает, что был введен в заблуждение относительно качества, приобретенного товара. Полагал, что сведения о пробеге автомобиля, являются существенным обстоятельством, из которого исходил покупатель при заключении договора купли-продажи. 27.04.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате, уплаченных по договору денежных средств. Ответчик получил претензию 06.05.2022, ответ не направил. В связи с чем, в редакции произведенных уточнений, истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № АН/316 от 12.04.2022 между ФИО1 и ООО «Прайм», взыскать с ответчика, оплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему. Пояснил, что исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком не была доведена до сведения покупателя информация о действительном пробеге автомобиля.

Представитель ответчика ООО «Прайм» по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, согласно которым полагал, что из условий договора купли-продажи следует, что стороны достигли соглашения о качестве данного автомобиля, которое соответствует условиям заключенного договора. Согласно п. 7 Акта приема-передачи автомобиля, он осмотрен покупателем, продавцом разъяснено, что пробег ТС, указанный на одометре, может отличаться от фактического. Полагал, что до покупателя доведена полная информация об автомобиле, его техническом состоянии в момент покупки, в акте приема-передачи указано, что пробег автомобиля составляет более 10 000 км., с общим износом 39%, и покупатель с этим согласился. Полагал, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие возникновение недостатка в автомобиле истца, вследствие отсутствия у него полной и достоверной информации о приобретенном ТС. Отмечал, что сторонами было согласовано условие о скидке на автомобиль в размере сумма, что, по мнению ответчика, свидетельствует о достижении между сторонами соглашения по состоянию автомобиля в том виде, в котором он находился на момент покупки.

Третье лицо ООО «Банк Оранжевый», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, представил возражения относительно исковых требований, в которых исковые требования оставил на усмотрение суда, в случае принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, ввиду залога спорного транспортного средства, просил указать в резолютивной части решения суда о необходимости перечисления денежных средств автосалоном на счет заемщика, открытый в ООО «Банк Оранжевый», с целью исполнения обязательств Заемщика перед Банком и прекращении залога транспортного средства.

Суд, заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 495 ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей. Перечень и способы доведения специальной информации установлены в Правилах продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации (утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55). В отношении автомобилей п.п. 57 – 60 вышеуказанные Правила устанавливают, что автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителями продукции. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки. При демонстрации предлагаемого к продаже товара обеспечивается свободный доступ к нему покупателя. При передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Вместе с товаром покупателю передается также товарный чек, в котором указываются наименование товара и продавца, марка товара, номера его агрегатов, дата продажи и цена товара, а также подпись лица, непосредственно осуществляющего продажу.

Согласно ст. 12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 12.04.2022 между ООО «Прайм» (продавцом) и ФИО1 (покупателем) был заключен договор купли-продажи № АН/316, по которому продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял и оплатил бывшее в употреблении транспортное средство марки марка автомобиля, белого цвета, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, 2012 года выпуска.

Цена транспортного средства составила сумма и была оплачена истцом с использованием заемных денежных средств по кредитному договору, заключенному с ООО «Банк Оранжевый» 12.04.2022.

Транспортное средство было передано истцу в тот же день, что подтверждается актом приема-передачи № АН/2/316 от 12.04.2022.

Из указанного акта следует, что пробег автомобиля на дату передачи его покупателю составляет более 10 000 км.; покупатель произвел осмотр ТС лично, без ограничения во времени, возможность осмотра ТС с участием стороннего специалиста продавцом была предоставлена; продавцом разъяснено, что пробег ТС, указанный на одометре, может отличаться от фактического вследствие действий других лиц за действия которых, продавец ответственности не несет.

Истец указывает, что при проверке транспортного средства с помощью сторонних специализированных интернет-сервисов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», им было установлено, что автомобиль имеет значительный пробег, при этом, при осмотре в салоне приобретаемого транспортного средства им было обращено внимание на показания одометра – 142 000 км.

27.04.2022 истцом направлена ответчику претензия с требованием о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, которая ответчиком оставлена без внимания.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении, согласно условиям этого договора, комплектность и техническое состояние автомобиля указаны в акте приема-передачи, подписанном сторонами, продавцом не установлен гарантийный срок на автомобиль. Из акта приема-передачи следует, что покупатель (истец по делу) при подписании акта подтверждает, что до него доведена полная информация об автомобиле. В тексте акта приема-передачи не содержится каких-либо замечаний и оговорок. В этом же акте ответчик довел до истца известную продавцу информацию о том, что автомобиль является бывшим в эксплуатации, на момент передачи истцу имел пробег более 10 000 км., что соответствует действительности, пробег указанный на одометре может отличаться от фактического, передается покупателю в состоянии естественного физического износа и аварийного физического износа, который определен сторонами в 39%, и после передачи автомобиля все возможные риски проявления скрытых дефектов и недостатков несет покупатель.

Доказательств, позволяющих прийти к выводу о намеренном сокрытии ответчиком реального состояния автомобиля, также не имеется.

Каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, достоверно и объективно подтверждающих, что ответчиком по требованию истца не была предоставлена какая-либо интересующая его информация о приобретаемом имуществе, либо было отказано в требовании об осмотре автомобиля при его покупке, представлено не было.

Кроме того, ни договор купли-продажи транспортного средства, ни акт приема-передачи к нему не содержат сведений о пробеге, указанном истцом в размере 142 000 км., с которым истцом приобретен автомобиль.

Также, суд исходит из того, что при покупке бывшего в употреблении автомобиля, покупателю надлежало проявить должную заботливость и осмотрительность перед приобретением транспортного средства, провести его должный осмотр с привлечением специалистов и оговорить в договоре необходимые требования к качеству приобретаемого товара, бывшего в эксплуатации. Из материалов дела не следует, что продавец каким-либо образом препятствовал осмотру автомобиля специалистами, и заведомо зная об имеющихся недостатках, скрыл их от истца. Истец имел возможность самостоятельной проверки реального пробега ТС до его приобретения, поскольку был предупрежден о том, что реальный пробег может отличаться от указанного на одометре.

Данных, свидетельствующих о том, что выявленные истцом недостатки автомобиля возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента, в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств того, что сведения о пробеге препятствуют истцу использовать ТС по его назначению или влияют на его технические характеристики, об иных недостатках товара, в том числе существенных, истцом не заявлено.

Доказательств заключения договора купли-продажи транспортного средства под влиянием обмана со стороны ответчика, намеренно скрывающего информацию о техническим состоянии автомобиля, его комплектации, стороной истца не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что приобретенный истцом автомобиль, бывший в употреблении, относится к технически сложным товарам, тогда как на момент заключения договора купли-продажи автомобиля и его передачи истцу разногласий по качеству товара между продавцом и покупателем не имелось. Истец был удовлетворен качеством передаваемого товара с учетом того, что он уже находился в эксплуатации. Ответчик исполнил свои обязательства по договору, передав покупателю транспортное средство в том состоянии, которое устраивало истца при заключении договора, что подтверждено Актом приема-передачи. Истец был вправе обратиться к специалистам с целью проверки технического состояния автомобиля до заключения договора. При этом суд учитывает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие в автомобиле недостатков имевшихся до передачи товара покупателю, как на момент предъявления ответчику претензии, так и на момент рассмотрения дела по существу.

Приведённые истцом обстоятельства в силу статьи 450 ГК РФ не являются основаниями для расторжения договора купли-продажи, который со стороны ответчика исполнен в полном объеме.

В связи с изложенным, суд не находит предусмотренных статьей 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по данному договору денежных средств.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не нашел подтверждения факт нарушения ответчиком прав и законных интересов истца, предусмотренных статьей 15 Закона "О защите прав потребителей" оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, - не имеется, а потому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении этого требования.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" штраф за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования фио удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, паспортные данные, к ООО «Прайм», ИНН <***>, о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: