Дело № 2-Я-10/2023

УИД 21RS0014-02-2022-000424-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года село Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Николаевой М.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа с наследника,

установил :

ООО «Инкас Коллект» обратилось в суд с иском первоначально к И.., указав что 11.06.2019 В. (заемщик) и ООО МКК «ФК» (далее – Общество, займодавец) заключили договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 15 000 рублей под проценты со сроком возврата не позднее 10.07.2019, а В. обязалась возвратить сумму займа, пени и проценты за пользование займом. Договором уступки права требования (цессии) от 01.12.2017 ООО МКК «ФК» уступило права требования по договору займа № от 11.06.2019 ООО «Инкас Коллект». Заемщик долг к оговоренному сроку не вернул. Истцу стало известно, что В. дата умерла, и на ее имущество открыто наследственное дело, наследником наследственного имущества является ответчик И. За период с 12.06.2019 по 08.12.2019 размер процентов составляет 27000 рублей, что исходит из : 15000 х 180 (дней) / 365дн. х 365 % (размер процентов). Сумма процентов за период с 09.12.2019 по 31.12.2019 составляет 16860,24 рубля, что исходит из: 15000 руб. х 23 дн. / 365 дн х 178,399 % (размер процентов). Сумма процентов за период с 01.01.2020 по 10.06.2020 составляет 13530,76 рублей, из расчета: 15000 руб. х 162 (количество дней)/ 366 дн. х 178,399 % (размер процентов). Сумма процентов за период с 11.06.2020 по 31.12.2020 составляет 5313,03 рубля, из расчета: 15000 руб. х 204дн. / 366 (количество дней в году) х 63,548 % (размер процентов). Сумма процентов за период с 01.01.2021 по 10.05.2021 составляет 8708,06 рублей, из расчета: 15000 руб. х 130 дн. / 365 (количество дней в году) х 63,548 % (размер процентов). Всего сумма процентов за период с 12.06.2019 по 10.05.2021 составляет 49238,82 руб. Проценты с учетом 1,5 кратного ограничения составляют 22500 рублей. Просили взыскать с наследника, принявшего наследство В. сумму основного долга-15 000 руб., 22500 задолженность по выплате процентов за пользование займом и государственную пошлину в сумме 1325 руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чем указал непосредственно в исковом заявлении.

В ходе подготовки дела к рассмотрению было установлено, что указанный в качестве ответчика И. умер дата, также из сообщения нотариуса было установлено, что наследником В., принявшим наследство путем обращения с заявлением к нотариусу, является брат – ФИО1.

В судебном заседании 01.12.2022 ФИО1 определением судьи был привлечен по делу в качестве ответчика.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Каких-либо заявлений об уважительности отсутствия он суду не представил, судебное заседание отложить не просил.

С учётом изложенного обстоятельства суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 807 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму долга.

По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 388.1 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) будущее требование, в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

Применение такой правовой конструкции разъяснено в пунктах 1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», на основании которых согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (п. 2 ст. 388.1 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 июня 2019 года между ООО «Микрокредитная компания «Финансовая компания» был заключен договор займа №137-80847, согласно которому последней был предоставлен заем в размере 1500 рублей на 30 дней до 10.07.2019, в свою очередь заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и на условиях, определенных общими условиями потребительского займа ООО «Микрокредитная компания «Финансовая компания» и определенными данным договором Индивидуальными условиями потребительского займа.

Согласно п. 1.2. договора займа начисление процентов по настоящему договору, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, прекращается в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.

Пунктами 4, 17 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрено, что процентная ставка по договору составляет 547,5% годовых, процентная ставка за пользование займом в льготный период составляет 182,5 % годовых. Льготный период действия займа составляет 29 дней с даты выдачи займа и оканчивается 09.07.2019.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий потребительского займа заем предоставляется сроком на 30 дней.

В случае несвоевременного возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый календарный день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий потребительского займа).

Пунктом 13 Индивидуальных условий потребительского займа уведомлен о возможности отказа от уступки займодавцем (иным кредитором) прав по договору, однако выражает свое согласие с тем, что займодавец вправе уступить свои права по настоящему договору третьим лицам. Третьи лица вправе уступить приобретенное право иным лицам. Уступка прав может производиться неограниченное количество раз.

Денежные средства в сумме 1500 руб. были предоставлены В., что подтверждается копией расходного кассового ордера № от 11.06. 2019.

Требования ООО «Инкас Коллект» о взыскании долга по договору займа к наследнику В. –ФИО1 основаны на договоре уступке права требования (цессии) от 01.12.2017, по условиям которого ООО «МКК «ФК» передало ООО «Инкас Коллект» права требования по договорам займа, заключенными с заемщиками - физическими лицами. Конкретный перечень договоров займа, право требования по которым передается настоящим договором, указано в выписке к договору уступки прав требования ( цессии) от 01.12.2017 из перечня передаваемой задолженности к договору уступки прав требования ( цессии).

Согласно выписке к договору уступки прав требования (цессии) в Перечне передаваемой задолженности указана задолженность по договору займа № от 11.06.2019, заключенному с В.

На момент рассмотрения спора договор цессии никем не оспорен, в установленном законом порядке не признан недействительным или незаключенным.

Судом установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа№ от 11.06.2019 г., в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу -15 000, задолженность по выплате процентов за пользование займом -22 500 рублей за период с 12.06.2019 по 10.05.2021г. г.,

дата заемщик В. умерла, что видно из записи акта о ее смерти.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1152 ГК РФ в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства. Способы принятия наследства закреплены в ст. 1153 ГК РФ- путем обращения с заявлением к нотариусу или уполномоченному должностному лицу о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности путем вступления во владение или в управление наследственным имуществом.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им.

Вступлением во владение наследством признается в том числе проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, поскольку в квартире (доме) имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из сообщения № 1068 от 16.11.2022 нотариуса Янтиковского нотариального округа Чувашской Республики Р. следует, что в его делах имеется наследственное дело на имущество В. 15.11.2021 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился брат наследодателя – ФИО1 21.02.2022 наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество наследодателя, состоящее из: квартиры с кадастровым №, находящейся по адресу: адрес страховых выплат ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по страховому полису ДСЖ-2/1703 от 01.03.2017, ДСЖ-2/1709 от 26.08.2017 и ДСЖ-5/1804 от 27.03.2018, денежных средств, внесенных во вклады, хранящихся в ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися по вкладам процентами и компенсациями, денежных средств, внесенных во вклады, хранящихся в АО «Россельхозбанк», со всеми причитающимися по вкладам процентами и компенсациями, неполученной наследодателем пенсии и компенсационных выплат.

Исследованными в их совокупности доказательствами установлено, что ФИО1- брат В., является ее наследником первой очереди по закону, принявшим наследство. У В. имеется наличие неисполненного обязательства перед ООО «Инкас Коллект» в сумме 37500 рублей. Ввиду ее смерти обязанность по возврату долга возлагается на наследника, принявшего ее наследство. Наследник отвечает по долгам В. в пределах стоимости перешедшего к нему вышеуказанного наследственного имущества на время открытия наследства.

Согласно общедоступным сведениям, имеющимся в публичной кадастровой карте Российской Федерации в сети Интернет, на день рассмотрения дела кадастровая стоимость квартиры В., перешедшей по наследованию ФИО1, составляет 809009,65 рублей.

Рыночная стоимость квартиры на день смерти В. не известна.

Поскольку стоимость перешедшего наследственного имущества в любом случае больше суммы неисполненного обязательства по договору кредитования, то суд считает, что необходимости в определении рыночной стоимости квартиры на время открытия наследства не имеется, что сумма обязательства подлежит взысканию в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1325 рублей, что подтверждается платежным поручением №2551 от 16.09.2022.

С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью « Инкас Коллект» (ИНН №, №, №) к ФИО1 ( ИНН №) о взыскании сумм по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» (ИНН №, №, №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества В., умершей дата, задолженность по договору займа № от 11.06.2019 в размере 38825 рублей, в том числе 15 000 рублей - задолженность по основному долгу, 22 500- задолженность по процентам за пользование займом за период с 12.06.2019 по 10.05.2021г. г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1325 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Судья Николаева М.В.

�