Гражданское дело № 2-2070/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2022 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Царик А.А.,
при секретаре Коробовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Зенит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее. 04 октября 2017 года между ПАО «Липецккомбанк» и ФИО1 был заключен договор №№ о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 549 000 рублей под 14,50 % годовых сроком 60 месяцев. 15.11.2019 г. произошла реорганизация в форме присоединения «Липецккомбанк» (ПАО) к ПАО Банк ЗЕНИТ. С 25 марта 2019 года ответчиком были нарушены сроки погашения кредитов, установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей. Согласно пункту 4.1, 4.2 договора при нарушении сроков погашения кредита и внесения платы за его пользование, установленные графиком ежемесячных платежей Заемщик уплачивает неустойку. Истец просит, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по Кредитному договору №№ от 04.10.2017 года в размере 809 818 руб. 28 коп., из которых основной долг – 439 135 руб. 38 коп., задолженность по процентам – 134 411 руб. 65 коп., неустойка – 236 271 руб. 25 коп.; основные проценты по договору № № от 04.10.2017г. о предоставлении кредита, начисленные на непросроченный основной долг с 22.09.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 14,50% годовых; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 298 руб. 18 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть иск в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании статей 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части первой статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно части первой статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Часть вторая статьи 810 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По условиям договора от 04.10.2017 года №№ о кредите, заключенному между ПАО Банком социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме 549 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,50% годовых.
Истец принятые на себя обязательства, в части предоставления кредита, исполнил в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.
В силу пункта 5.4.1 Общих условий о предоставлении кредита кредитор вправе потребовать в судебном порядке досрочного взыскания кредита, платы за его пользование, применения установленным настоящим договором мер ответственности... в случае: если любая задолженность заемщика по настоящему договору не оплачена в срок.
В соответствии с пунктом 12 «Оферты» в случае неисполнения ответчиком своих обязательств истец вправе исчислить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Предъявляемая истцом ко взысканию сумма долга в размере 809 818 руб. 28 коп. подтверждается представленными им расчетами и не оспорена ответчиком.
Соответственно, данные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11298 руб. 18 коп. Факт уплаты данной суммы подтверждается представленным платежным документом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ (ОГРН <***>) задолженность по Кредитному договору №№ от 04.10.2017 года в размере 809 818 руб. 28 коп., из которых основной долг – 439 135 руб. 38 коп., задолженность по процентам – 134 411 руб. 65 коп., неустойка – 236 271 руб. 25 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 298 руб. 18 коп. и основные проценты, начисленные на непросроченный основной долг с 22.09.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 14,50% годовых.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Царик А.А.