Дело № 2-143-145/2022
УИД: 22RS0029-01-2022-000214-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Кулунда 03 ноября 2022 года
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Клименко О.А., при секретаре Белан Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по искам ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, а также расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с исковыми заявлениями к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, а также расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора, заемщику была выдана кредитная карта № 427901хххххх0132 по эмиссионному контракту №№№ от ///////. Так же заемщику был открыт счёт №№№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По состоянию на /////// образовалась задолженность в размере 141 954,39 рублей. /////// ФИО4 умерла.
Кроме того, банк, на основании договора №№№ от /////// выдал кредит ФИО4 в сумме 67 000,00 рублей на срок 60 месяцев, под 16,90% годовых. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на /////// составляет 43 592,42 рублей.
Так же банк, на основании кредитного договора №№№ от /////// выдал ФИО4 кредит в сумме 545 000,00 рублей на срок 60 месяцев, под 15,90% годовых. По состоянию на /////// задолженность по указанному кредитному договору составляет 399 647,11 рублей.
Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1 и ФИО2, в связи с чем, банк просит взыскать с них в солидарном порядке задолженности по указанным выше кредитным договорам и расходы по оплате госпошлины за обращение в суд с исками.
В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась. Представила суду уточненные исковые требования, где просит взыскать задолженность в том числе и с ФИО2,.
Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что из наследства после смерти супруги осталась только принадлежащая ей ? доля в праве собственности на магазин, расположенный по -------. Иного имущества нет.
Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.821 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании было установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора, заемщику была выдана кредитная карта № 427901хххххх0132 по эмиссионному контракту №№№ от ///////. Так же заемщику был открыт счёт №№№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По состоянию на /////// образовалась задолженность в размере 141 954,39 рублей, из которых: 116615,36 рублей – просроченный основной долг, 25339,03 рублей – просроченные проценты.
Кроме того, банк, на основании договора №№№ от /////// выдал кредит ФИО4 в сумме 67 000,00 рублей на срок 60 месяцев, под 16,90% годовых. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на /////// составляет 43 592,42 рублей, из которых: 37160 рублей – просроченный основной долг, 6432,42 рубля – просроченные проценты.
Так же банк, на основании кредитного договора №№№ от /////// выдал ФИО4 кредит в сумме 545 000,00 рублей на срок 60 месяцев, под 15,90% годовых. По состоянию на /////// задолженность по указанному кредитному договору составляет 399 647,11 рублей, из которых: 343047,12 рублей – просроченный основной долг, 56599,99 рублей просроченные проценты.
/////// ФИО4 умерла.
Наследниками ФИО4 являются ее супруг ФИО1 и сын ФИО2
ФИО2 не является наследником ФИО4 так как отказался от принятия наследства, в связи с чем не является надлежащим ответчиком по делу, и в удовлетворении к нему исковых требований необходимо отказать.
Наследственным имуществом является ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание по -------, площадью 122,9 кв.м. кадастровый №№№ и земельный участок под ним площадью 1103 кв.м. кадастровый №№№.
Согласно заключения эксперта №№№ от /////// стоимость указанного нежилого здания составляет 1359000 рублей, стоимость земельного участка 383000 рублей.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 871000 рублей, то есть каждый из наследников принял наследство в размере 290333,33 рубля.
Иного наследственного имущества, иных наследников юридически, фактически принявших наследство, судом не установлено.
Решением Кулундинского районного суда Алтайского края по гражданскому делу №№№ с наследников ФИО4 – ФИО1 и ФИО2 был взыскан ее долг по кредитному договору №№№, заключенному с АО «Тинькофф Банк» в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» в размере 55251,12 рубль.
Стоимость наследственного имущества, как указано выше, составляет 871000 рублей, от которого необходимо отнять взысканную решением суда задолженность в размере 55251,12 рубль. Размер оставшейся части стоимости наследственного имущества составляет 815748,88 рублей, которого достаточно для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме (141954,39+43592,42+399647,11=585193,92 рублей).
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 4039,09 рублей, 7507,77 рублей и 13196,47 рублей, а также истцом понесены расходы по оплате проведения оценочной экспертизы в размере 16500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Расторгнуть договор по счету международной банковской карты №№№, кредитные договоры №№№ от /////// и №№№ от ///////, заключенные между ПАО Сбербанк и ФИО4.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк по состоянию на /////// сумму задолженности:
- по счету международной банковской карты №№№ в размере 141 954,39 рублей, из которых: 116615,36 рублей – просроченный основной долг, 25339,03 рублей – просроченные проценты;
- по кредитному договору №№№ от /////// в размере 43 592,42 рублей, из которых: 37160 рублей – просроченный основной долг, 6432,42 рубля – просроченные проценты;
- по кредитному договору №№№ от /////// в размере 399 647,11 рублей, из которых: 343047,12 рублей – просроченный основной долг, 56599,99 рублей просроченные проценты,
а также судебные расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 24743,33 рубля и по оплате за производство экспертизы в размере 16500 рублей, итого 626437,25 (шестьсот двадцать шесть тысяч четыреста тридцать семь руб. 25 коп) рублей.
В удовлетворении исковых требований истцу к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий О.А. Клименко