№2-1550/2023
УИД 24RS0016-01-2023-000825-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,
при секретаре Исмайловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №639/3613-0001142 в размере 123 759,20 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 32 465,06 рублей за период с 12 мая 2020 года по 12 октября 2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 324 рублей.
Требования мотивированы тем, что 07.04.2013 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №639/3613-0001142, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 15.10.2018 г., однако заемщиком принятые на себя обязательства не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. 14.09.2020 г. ПАО «Банк ВТБ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке права (требования) №282/2020/ДРВ. 06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 29.10.2020 г. в адрес ответчика истцом было направлено требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. С учетом сроков исковой давности, истец заявляет указанные требования.
В судебное заседание представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в исковом заявлении.
Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.04.2013 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №639/3613-0001142, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 201 000 рублей со сроком до 12.10.2022 г. под 18,9% годовых (обратная сторона л.д. 18, 19).
Согласно кредитному договору и графику гашения кредита, погашение задолженности путем внесения ежемесячных взносов в размере 5 203 рубля в дни, установленные графиком (обратная сторона л.д. 20, 21).
Подписывая кредитный договор ФИО1 согласился с его условиями, в том числе выразил согласие на осуществление Банком полной или частичной уступке прав требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).
14.09.2020 г. между ПАО «Банк ВТБ» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен Договором об уступке права (требования) №282/2020/ДРВ, в соответствии с условиям которого НАО «Первое коллекторское бюро» принял права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, в соответствии с перечнем кредитных договоров (л.д. 25-26).
Согласно выписке из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) от 14.09.2020 г. НАО «Первое коллекторское бюро» переданы права требования к ФИО1 по кредитному договору №639/3613-0001142 от 07.04.2013 г. в размере 287 064,21 рублей, в том числе 192 797,73 рублей – задолженность по основному долгу, 94 266,48 рублей – задолженность по процентам (л.д.27).
06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д. 30).
Согласно расчету банка с учетом срока исковой давности сумма задолженности ФИО1 по основному долгу составляет в размере 123 759,20 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 32 465,06 рублей за период с 12.05.2020 г. по 12.10.2022 г. (л.д. 12).
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. ФИО1 с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства перед истцом не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, расчет суммы долга, представленный истцом, им не оспорен и свой расчет не представлен, суд находит требования НАО «Первое клиентского бюро» к ФИО1 о задолженности по кредитному договору в размере 156 224,26 рубля подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку исковые требования НАО «Первое клиентского бюро» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме, заявленной истцом 4 324 рубля (л.д. 10, 11).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентского бюро» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентского бюро» по кредитному договору №639/3613-0001142 в размере 156 224 рубля 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 324 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 1 июня 2023 года.
Председательствующий Ю.С. Лапина