Гражданское дело №2-2753/2022

УИД - 09RS0001-01-2022-003031-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Ковалевой О.Г., при секретаре судебного заседания – Айчепшеве Т.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2753/21 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка и матери до достижения ребенком возраста трех лет,

установил:

ФИО1 обратилась в Черкесский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка и матери до достижения ребенком возраста трех лет, обосновав свои требования тем, что 12.09.2018 года она вступила в брак с ответчиком, что подтверждается свидетельством о заключении брака: серия I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ. Брак зарегистрирован Ялтинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись №. У истца и ответчика имеется общий ребенок - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении от 10.09.2020г., серии III-ДН №. Фактически семья распалась с января 2021 года, совместного хозяйства не ведется, ответчик с ребенком и истцом не проживает, ФИО3 находится на иждивении истца, ответчик материальную помощь не оказывает, денежные средства на содержание ребенка не выделяет. Соглашение об уплате алиментов не заключалось. Истец в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста 3-х лет. Спора о разделе имущества приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между истцом и ответчиком в настоящее время нет. Спор о месте жительства дочери после расторжения брака, а также о порядке общения с ребенком между истцом и ответчиком отсутствует. Просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 всех доходов ответчика до совершеннолетия ребенка; взыскать в ответчика в пользу истца алименты на содержание дочери в течение трех лет со дня рождения общего ребенка в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума по Карачаево-Черкесской Республике.

Всудебном заседании истец поддержала исковые требования, просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, под протокол иск признал, не возражал против их удовлетворения, пояснил, что других доходов у него нет, имеются кредитные обязательства, его средний доход составляет 60000,00 рублей, иных детей не имеет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 3 - 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе обращаться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав, свобод и охраняемых интересов. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения любого типа. Понуждение к заключению договора по общему правилу не должно иметь места. В виде исключения оно допускается, когда такая обязанность предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, иным законом или добровольно принятым сторонами обязательством.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-АЯ № от 12.09.2018 года. В период брака у них родилась дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении от 10.09.2020г. III-ДН №.

Истец ФИО1, работает заместителем главного бухгалтера в ООО «Лечебно-диагностическом центре «Южный регион», в соответствии с приказом от 24.11.2020 года №4/д, находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с 24.11.2020 года и по настоящее время (справка №7/д от 22.06.2022 года).

Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, в настоящее время ребенок проживает с истцом. Добровольно решить вопрос об уплате алиментов и дополнительных расходов не получается, соглашение об уплате алиментов не заключалось.

Согласно полученных ответов на запрос суда, а также представленной ответчиком справки, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально трудоустроен в АО «Аквалайн», ООО «Водоканал» и АО «Водоканал». Среднемесячный доход ответчика составляет 60000,00 рублей.

Размер прожиточного минимума для детей на территории Карачаево-Черкесской Республики, составляет 13806,00 руб., в соответствии с Постановлением правительства Карачаево-Черкесской Республики от 01.06.2022г. «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Карачаево-Черкесской Республике за 3 квартал 2022 года».

Исходя из содержания статьи 38 Конституции Российской Федерации о защите государством детства и обязанности родителей заботиться о детях, пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов).

Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства и имеет особое социальное значение, федеральный законодатель в целях гарантирования защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, установил в Семейном кодексе Российской Федерации и в Законе №229-ФЗ обязанность судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления.

Согласно ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Также, в соответствии со ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

По смыслу положений пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере. Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017г. №56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, суд руководствовался указанными нормами СК РФ и исходил из того, что у суда имеются сведения о заработной плате ответчика, об отсутствии информации нахождения у него на иждивении других детей или родителей.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).

Всоответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимсявделе доказательствам.

Всилу ст.90 СК РФ право требовать предоставленияалиментов всудебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая женавтечение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2017г. №56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Согласно ст.117 СК РФ, индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

В статье 102 Закона №229-ФЗ установлено, что при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. О такой индексации судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Вместе с тем алименты подлежат взысканию со дня обращения с иском в суд, то есть с 23.06.2022г., равной размеру прожиточного минимума. При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд может не принять признаниеиска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание ответчиком иска о взыскании алиментов в размере 1/4 всех доходов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком. Как указано в ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам овзыскании алиментов. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов (ст.103 ГПК РФ). Следовательно, государственную пошлину по делу надлежит взыскать с ответчика в бюджета г.Черкесска.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканиемалиментов» решение о взыскании алиментоввсилу абзаца второго ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.2, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка и матери до достижения ребенком возраста трех лет, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработной платы и иных доходов ежемесячно, с момента обращения в суд, то есть с 23.06.2022 года по день совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание бывшей супруги ФИО1 в твердой денежной сумме в размере 13806,00 рублей, с момента обращения в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком трех лет.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации размер определенных долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет Мэрии муниципального образования г.Чересска государственную пошлину в размере 150,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2022 года.

Судья Черкесского городского суда О.Г. Ковалева