Дело №2-2492/2023

25RS0032-01-2022-001410-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2023 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,

при секретаре Гусовской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Toyota Probox, государственный регистрационный знак № и а/м Toyota Prius, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 И.С.У., собственником автомобиля является ФИО1 Данное ДТП произошло в результате нарушений ФИО2 И.С.У. ПДД РФ. В результате противоправного поведения последнего, имуществу потерпевшего причинен вред.

В отношении транспортного средства Toyota Prius, государственный регистрационный знак № заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком является АО «АльфаСтрахование», которое выплатило страховое возмещение в размере 57 545 рублей.

Ссылаясь на положения статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортерных средств», на положения Гражданского кодекса РФ истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 57 545 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 926,35 рублей.

В судебном заседании представитель АО «АльфаСтрахование, не присутствовал. О дате слушания извещен судом должным образом заблаговременно по адресу, указанному в иске. Ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика в суд.

Ответчик на подготовку и судебное заседание не явился. Направил своего представителя по доверенности ФИО3, который в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, уведомлен о времени о месте слушания дела под расписку.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы права требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, подтверждается исследованными документами в материалах дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Toyota Probox, государственный регистрационный знак № и а/м Toyota Prius, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 И.С.У., собственником автомобиля является ФИО1 Данное ДТП произошло в результате нарушений ФИО2 И.С.У. ПДД РФ, который вину свою не оспаривал.

В отношении транспортного средства Toyota Prius, государственный регистрационный знак № ФИО1 заключен договор ОСАГО №. Данный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно сведениям о проверке техосмотра по базе ЕАИСТО следует, что названное транспортное средство не имеет диагностической карты (техосмотра).

Данный факт ответчиком ФИО1 не оспорен.

В соответствии со ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу, в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При этом суд принимает во внимание, что ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих факт дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств отсутствия вины ответчика в причинении ущерба, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП в порядке регресса денежных средств в сумме 57 545 рублей - в размере выплаченного истцом в счет погашения ущерба от ДТП страхового возмещения.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 926,35 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 167,192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 57 545 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 926,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Рыбакова В.А.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2023г.