Дело № 2-570/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 28 апреля 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Лопатиной С.В.,

при секретаре Шафранской Ю.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследнику С. – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от <дата> в размере 735126,92 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 19703 рубля.

Требования мотивировано тем, что в связи с ненадлежащим исполнением С. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в испрашиваемой сумме. В связи со смертью заемщика задолженность подлежит взысканию с наследника за счет наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) при надлежащем извещении не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представитель Банка ФИО3 представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с частичным погашением задолженности в размере 5000 рублей просит взыскать в пользу Банка с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> в размере 730126,92 рублей, из которых 697583,27 рубля – основной долг, 32543,65 рубля – плановые проценты за пользование кредитом,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19703 рубля.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, указала, что выплачивает задолженность умершего сына по кредитным обязательствам, но не имеет возможности оплатить ее одномоментно. Сотрудник банка обещала направить ей график платежей, по которому она готова оплачивать задолженность.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании указала, что исковые требования они не признают. Ее доверитель длительное время не могла оформить наследство, шли суды, и она не могла сразу погасить задолженность перед банком, но погасила уже более 500000 рублей. В настоящее время ей перешли по наследству <данные изъяты>, но еще не решен вопрос о переходе в наследство <данные изъяты>, то есть того имущества, продав которое, она смогла бы полностью погасить задолженность перед банком.Перешедшее ей по наследству недвижимое имущество он продать не может без уплаты госпошлины, а автомобиль ей необходим, так как она намерена получить водительское удостоверение. <дата> у нее состоялся разговор с сотрудником банка Ф., и та обещала направить в адрес ФИО1 график платежей, но график ей так и не поступил.Злоупотребления со стороны ее доверителя не было. Просит освободить ФИО1 от уплаты процентов, а также государственной пошлины, так как она является пенсионером.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, изучив материалы дела, копию наследственного дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Положениями статьи 310Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 418Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1175Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно статьям 1153, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункт 36) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что <дата> Банком в адрес С. по Системе «ВТБ-онлайн» (мобильное приложение) направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. С. <дата> произвел вход в Систему «ВТБ-Онлайн» (аутентификация клиента произошла) и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1363020 рублей путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил кредит на срок 60 месяцев с процентной ставкой 8,2% годовых, с ежемесячным платежом 27805,21 рублей.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме 1363020 рублейзаемщику.

С. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата><№>.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с <дата> по <дата> задолженность С.по кредитному договору составила 735126,92 рублей, из которых: 702583,27 рублей – основной долг, 32543,65 рублей –плановые проценты за пользование кредитом.

Согласно уточненному расчету, в связи с частичным погашением задолженности в размере 5000 рублей, задолженность по кредитному договору составляет 730126,92 рублей, из которых: 697583,27 рублей – основной долг, 32543,65 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

Согласно материалам наследственного дела № <№>, открытого к имуществу умершего С., единственным наследником, принявшим наследство после его смерти, является мать – ФИО1

Согласно письму от <дата>Банк ВТБ (ПАО) известило нотариуса М. об имеющейся у наследодателя задолженности по кредитному договору № <№> от <дата>. Ответчик уведомлен нотариусом об имеющейся неоплаченной задолженности перед банком.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при установленном факте ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, принятие ответчиком ФИО1 наследства, его состава и стоимости, позволяющего взыскать заявленный долг, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с возложением на ответчика С. обязанности по возврату суммы взыскиваемой задолженности соразмерно принятому наследственному имуществу.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлиныпропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт: серия <№>) в пользу Банка ВТБ «ПАО» (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> в сумме 730126 рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19602 рубля 54 копейки, всего взыскать 749729 (семьсот сорок девять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Лопатина

Текст мотивированного решения составлен 28 апреля 2025 года.