Гражданское дело № 2-2818/2025

УИД-09RS0001-01-2025-002790-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года город Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Узденовой З.М.,

при секретаре судебного заседания Абайхановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ПапшуоваМухадинаШамсудиновича об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее- истец) обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО1, а именно- что они являются двоюродными братом и сестрой. Свое заявление мотивировал тем, что он, ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в а. Кош-Хабль<адрес> в семье ПапшуоваШамсудина Мухамедовича (отец) и ФИО4 (мать). Двоюродная сестра истца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью родной сестры матери истца-ФИО7. Родителями являются ПшмаховаИсхак и Куца, от брака которых рождены две дочери: ФИО7 и ФИО4. У ФИО7 имеется дочь-ФИО1, которая, соответственно, является внучкой ПшмаховыхИсхака и куцы. У ФИО4- трое детей: ПапшуовМухадинШамсудинович, ФИО8, ФИО9 (в девичестве ФИО11) ФИО12, которые также являются внуками ПшмаховыхИсхака и Куцы. Таким образом, ФИО1 приходится двоюродной сестрой ПапшуовуМухадинуШамсудиновичу, ФИО8 и ФИО13, поскольку их матери являются родными сестрами- детьми ПшмаховыхИсхака и Куцы. Необходимость установления факта родственных отношений возникла в связи со вступлением в наследство после умершей ФИО1, завещавшей истцу квартиру по адресу КЧР, <адрес>. Кроме того, ФИО20 возложила на лицо принявшее наследство обязанность выплатить в течении 3 лет со дня открытия наследства по 1/3 доле каждому от кадастровой стоимости вышеуказанного недвижимого имущества следующим лицам: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отсутствие записей в органах ЗАГС, имеющиеся расхождения в документах, ошибки препятствуют документальному подтверждению родственного статуса истца с ФИО1 ФИО8 и ФИО13 добровольно отказались от наследственных прав в пользу истца.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель Управления ЗАГС КЧР в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения, письмом от 26.09.2025 №820-01 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения, письмом от 12.09.2025 №676 ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, свидетелей ФИО13 и ФИО15, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пункта 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в ауле Кош-<адрес>.

Согласно свидетельства о рождении истца I-ДШ 071131 и записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № Кош-Хабльского Аульного Совета депутатов трудящихся <адрес>, родители истца-ПапшуовФИО16 Магометович (отец) и ФИО17 (мать).

Согласно записи акта о заключении брака №1 от 31.01.1951 Исполнительного комитета Кош-Хабльского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес> ФИО17 до вступления в брак с ПапшуовымШамсудином Магометовичем носила фамилию ФИО11.

ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в а. ФИО10 <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении ЯТ №, родители ФИО1- ГубжоковИнусТемботович (отец) и ФИО19 (мать).

Согласно записи акта о заключении брака №17 от 15.07.1948 Исполнительного комитета сельского Совета депутатов трудящихся аул Псаучья-Дахе Икон-Халкского района Черкесской Автономной области Ставропольского края ФИО19 до вступления в брак с ГубжоковымИнусомТемботовичем носила фамилию ФИО11.

ФИО21 Шамсудиновна ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии №, и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии №, допрошенные судом в судебном заседании, являющиеся полнородными братом и сестрой истца, показали, что их мать-ФИО11 (ФИО11) ФИО22 и тетя- ФИО23 были родными сестрами. Каких либо иных документов, подтверждающих их родство, в семье не сохранилось.

Кроме того, представителем истца суду представлены семейные фотографии, на которых, со слов представителя истца, совместно изображены ФИО23 и ФИО24.

Таким образом, суд находит, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, для установления факта родственных отношений истца с ФИО1

Кроме того, суд исходит из того, что для установления того или иного факта необходимо сочетание нескольких обязательных условий: установлении факта должно непременно и непосредственно порождать юридические последствия; данное требование вытекает из нормы, содержащейся в части 1 статьи 264 ГПК РФ, в соответствии с которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Принимая во внимание тот факт, что при рассмотрении заявления подтверждены все перечисленные условия для установления факта родственных отношений, суд приходит к выводу, что требования заявителя являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПапшуоваМухадинаШамсудиновича об установлении факта родственных отношений с ФИО30 – удовлетворить.

Признать установленным факт родственных отношений между ПапшуовымМухадиномШамсудиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <...>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ПапшуовМухадинШамсудинович и ФИО1 являются двоюродными братом и сестрой.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево–Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года.

Судья Черкесского городского суда З.М. Узденова