Дело № 2-1667/2025

УИД 48RS0001-01-2024-007484-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никулина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старковой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по Липецкой области о признании отказа незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Липецку о признании незаконным отказа о снятии автомобиля с регистрационного учета, указав, что 23.06.2023 г. истицей был продан автомобиль мерседес бенц S500 гос номер № по договору купли продажи. Однако, новый собственник не оформил автомобиль на себя в ГИБДД. Как приводит доводы истец, 23.11.2023 г. истицей на госуслугах подано заявление о снятии автомобиля с регистрационного учета. При этом в мае 2024 г. из письма налоговой инспекции стало известно, что автомобиль не переоформлен на нового собственника. Автомобиль был снят с учета 07.05.2024 г. Для истца дата снятия автомобиля с учета значима, т.к. по мнению истца, несмотря на то, что автомобиль прекратил свое существование за ней еще в 23.06.2023 года, до 07.05.2024 года в органах ГИБДД автомобиль числился за истицей на регистрационном учете, и соответственно, облагается транспортным налогом, что нарушает законные права и интересы ФИО1 Признание прекращенным права собственности на автомобиль необходимо истцу для снятия автомобиля с регистрационного учета и предоставления данной информации в налоговые органы для прекращения начисления транспортного налога. Истец ФИО1 просит суд признать незаконным отказ УМВД России по Липецкой области от 23.11.2023 г. о прекращении учета прежним собственником автомобиля Мерседес Бенц г/н № с регистрационного учета. Признать датой снятия с учета автомобиля Мерседес Бенц г/н № дату подачи заявления – 23.11.2023.

Определением суда от 10 января 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФНС России по Липецкой области (<...>).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска.

В судебное заседание ответчик МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Липецк не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Предоставили возражение на исковое заявление, в котором указали, 23.11.2023 г. истице было отказано в снятии с регистрационного учета, т.к. прекращение права собственности на транспортное средство Мерседес Бенц г/н № у гр. ФИО1 не нашло своего подтверждения.

Представители третьего лица УФНС России по Липецкой области (<...>) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.

В силу ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно правовой позиции изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 года № 2054-О статья 2 ГПК Российской Федерации определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 ГПК Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, а часть первая статьи 4 указанного Кодекса предусматривает возможность возбуждения гражданского дела в суде только по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 на основании договора купли-продажи от 23.06.2023 года было продано транспортное средство Мерседес Бенц г/н №.

Представленными по делу доказательствами подтверждается, что именно покупатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником транспортного средства Мерседес Бенц г/н №.

Обращаясь в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, истец указала, что 23.06.2023 г. истцом был продан автомобиль мерседес бенц S500 гос номер № по договору купли-продажи. Однако, новый собственник не оформил автомобиль на себя в ГИБДД.

Как приводит доводы истец, 23.11.2023 г. ей на госуслугах подано заявление о снятии автомобиля с регистрационного учета. При этом в мае 2024 г. из письма налоговой инспекции стало известно, что автомобиль не переоформлен на нового собственника. Автомобиль был снят с учета 07.05.2024 г. Для истца дата снятия автомобиля с учета значима, т.к. по мнению истца, несмотря на то, что автомобиль прекратил свое существование за ней еще в 23.06.2023 года, до 07.05.2024 года в органах ГИБДД автомобиль числился за истицей на регистрационном учете, и соответственно, облагается транспортным налогом, что нарушает законные права и интересы ФИО1, в связи с чем, обратилась в суд с заявленными требованиями о признании незаконным отказа УМВД России по Липецкой области от 23.11.2023 г. о прекращении учета прежним собственником автомобиля Мерседес Бенц г/н № с регистрационного учета. Признать датой снятия с учета автомобиля Мерседес Бенц г/н № дату подачи заявления – 23.11.2023. Полагала свои права законные интересы нарушенными.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно под. п. 2 ч.1 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 08.07.2024) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по заявлению прежнего владельца транспортного средства в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона в случае, если новый владелец такого транспортного средства не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные такого транспортного средства.

В подпункте 60.6. Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 № 605 (действовавшим до 1 января 2020 года) (далее - Регламент) конкретизировано, что основанием прекращения регистрации транспортного средства является заявление о прекращении регистрации транспортного средства.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как пояснила истец, целью предъявленного иска является освобождение от транспортного налога. Однако, в силу абз.1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения являются именно транспортные средства, а не факты внесения регистрационных записей о транспортных средствах.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом доводы.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным отказа УМВД России по Липецкой области от 23.11.2023 о прекращении учета прежним собственником автомобиля Мерседес Бенц г/н № с регистрационного учета, признании датой снятия с учета автомобиля Мерседес Бенц г/н № дату подачи заявления - 23.11.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <данные изъяты>, паспорт №) к УМВД России по Липецкой области (ИНН <***>) о признании отказа незаконным, - удовлетворить.

Признать незаконным отказ УМВД России по Липецкой области от 23.11.2023 о прекращении учета прежним собственником автомобиля Мерседес Бенц г/н № с регистрационного учета.

Признать датой снятия с учета автомобиля Мерседес Бенц г/н № дату подачи заявления - 23.11.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Никулин

Мотивированное решение

изготовлено 25 февраля 2025 года.