РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г. Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего, судьи Балан А.С.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-516/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в лице представителя ФИО2 обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 20 июня 2022 года в размере 63 574 рубля 92 копейки; процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 18 июня 2017 года в размере 4 441 рубль 94 копейки; процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 19 июня 2017 года по 20 июня 2022 года, в размере 12 959 рублей 16 копеек; взыскании государственной пошлины в размере 4000 рублей; взыскании издержек виде почтовых расходов по направлению копии искового заявления в размере 100 рублей 80 копеек; а также взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения судебного решения до фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России.

В обоснование иска указано, что 27 мая 2013 года ФИО1 с ООО «ХКВ Банк» заключила кредитный договор <***>. ООО «ХКВ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору №№ от 27 мая 2013 года передано ООО «АФК» в размере задолженности 34 891 рубль 79 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». На основании судебного постановления № 2-614/17 от 19 июня 2017 года вынесенного судьей судебного участка № 2 Локтевского района Алтайского края, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 35 515 рублей 17 копеек. Задолженность по указанному судебному решению погашена в полном объеме 20 июня 2022 года. По состоянию на 10 февраля 2025 года за ответчиком имеется задолженность в виде просроченных процентов за пользование кредитом, процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, подан иск.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась по месту жительства, откуда почтовые отправления возвратились в связи с невостребованностью адресатом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснениями пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений, признается, что неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд на основании ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без участия сторон, представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО1 28 мая 2013 года заключен договор об использовании карты № №, с лимитом овердрафта 20 000 рублей. Согласно пункту 3 данного договора, ставка по кредиту (годовых) составляет 44,90%. При этом, в договоре отсутствуют сведения о периоде действия банковского продукта и повышенных процентов за пользование кредитом за несвоевременный возврат кредита (л.д. 14-16).

ООО «ХКВ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору №№ от 27 мая 2013 года передано ООО «АФК» в размере задолженности 34 891 рубль 79 копеек с учетом процентов за пользование кредитом. При этом, основной долг по кредиту составил 19 908 рублей, проценты за пользование кредитом – 6344 рубля 41 копейка, комиссия – 2 139 рублей 38 копеек (л.д. 32).

Мировым судьей судебного участка № 2 Локтевского района Алтайского края, 19 июня 2017 года, по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» вынесен судебный приказ, в соответствии с которым решено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» по договору № № образовавшеюся по состоянию на 1 июня 2017 года задолженность в размере 34 891 рублей 79 копеек и компенсации государственной пошлины в размере 623 рубля 38 копеек (л.д. 34).

Указанное судебное решение исполнено ответчиком ФИО1 14 июня 2022 года, долг в размере 35 515 рублей 17 копеек погашен в полном объеме (л.д. 50-55).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 20 июня 2022 года в размере 63 574 рубля 92 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду обоснование периода взыскания процентов за пользование кредитом, в частности за период с 13 мая 2015 года по 20 июня 2022 года.

В материалах дела имеется судебный приказ от 19 июня 2017 года, согласно которому с ответчика ФИО1 произведено взыскание по кредитному договору задолженности образовавшейся по состоянию на 1 июня 2017 года. Также установлено, что образовавшуюся задолженность ответчик погасил 14 июня 2022 года, поскольку именно в эту дату перечислены денежные средства на депозитный счет УФССП (л.д. 51, 55).

Поскольку основное обязательство исполнено ответчиком с просрочкой, заявленное требование о взыскании процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению в части.

Суд полагает необходимым уменьшить период взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом и установить период со 20 июня 2017 года по 13 июня 2022 года. В этой связи, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом 44,9% годовых в размере 44 424 рублей 07 копеек (19908 рублей (основной долг по состоянию на 1 июня 2017 года) х 1 814 дней х 44,9% / 365).

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что заемщик в правоотношениях с кредитной организацией является более слабой стороной, а также учитывая, что именно на кредитной организации лежит обязанность доказать сумму задолженности и правомерность расчета, суд считает возможным отказать во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основную сумму долга в размере 19908 рублей за период с 14 мая 2015 года по 18 июня 2017 года, поскольку суду не представлено выписки движения денежных средств по счету, что имеет существенное значение для дела, поскольку сумма основного долга не является постоянной величиной. Таким образом, расчет ситца является не верным, а определить верный расчет не представляется возможным из-за недостаточности доказательств.

Таким образом, обоснованным является требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности, взысканную судебным приказом, за период с 20 июня 2017 года по 14 июня 2022 года, в размере 35 515 рублей 17 копеек, та также на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 44 424 рублей 07 копеек (образовавшуюся за период с 20 июня 2017 года по 13 июня 2022 года) за период с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств по уплате указанных процентов.

Таким образом, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 20 июня 2017 года по 13 июня 2022 года составляет 12 904 рубля 14 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 71 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 44 424 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 904 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 71 рубля, а всего – 61399 рублей 21 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму процентов 44 424 рублей 07 копеек, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 20 июня 2025 года по день фактической уплаты указанной суммы.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 июля 2025 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья Балан А.С.