Дело №

УИД 86RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г.<адрес>

Березовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Югорское отделение № в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО2 в сумме 109760,00 рублей на срок 60 месяцев под 13,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».

ФИО2 осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, получил СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», с использованием карты №******4815 и верно введен пароль для входу в систему. Была оформлена заявка на получение кредита, указана сумма. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выполнено зачисление кредита в сумме 109760,00 рублей.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 52772,36 из которых: просроченные проценты 6780,73 руб., просроченный основной долг 45991,63 руб.

Просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52772,36 из которых: просроченные проценты 6780,73 руб., просроченный основной долг 45991,63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1783,17 рублей.

В ходе производства по делу судом в качестве соответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО1.

ПАО Сбербанк о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, представитель на заседание не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.14).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой (л.д.183).

Третьи лица представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО7 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом (л.д.185, 187)

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По правилам ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии ( ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2,А. заключен кредитный договор, путем подписания его электронной подписью Сбербанк-онлайн. Исходя из индивидуальных условий договора потребительского кредита и графика платежей стороны договорились о выдаче суммы кредита в размере 109760 руб. на срок 60 месяцев с даты выдачи кредита под 13,9 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2548,24 рублей (л.д.30-31).

Выдача кредита произведена путем зачисления на банковский вклад заемщика №, что подтверждается информацией банка по связкам, движением основного долга и срочных процентов, копией лицевого счета, (л.д.77-51, 57-58).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. День смерти наследодателя подтверждается свидетельством о смерти, выданным администрацией с.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании акта государственной регистрации смерти № (л.д.89).

Судом установлено, что, после смерти ФИО2 с ноября 2020 года обязательства по кредиту (основной долг), и уплата процентов за пользование кредитом, исполнялись ненадлежащим образом.

Из представленного расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО2 следует, что задолженность по процентам составляет 6780 рублей 73 копейки, задолженность по основному долгу – 45991 рубль 63 копейки, что подтверждает неисполнение обязательств по договору (л.д.46,47-51). Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, не представлено. Доводов о несогласии с указанным размером задолженности ответчиками не заявлено, расчет не оспорен.

Согласно ответу ООО "СК Сбербанк страхование жизни" наследникам заемщика ФИО2 событие по случаю смерти заемщика признать страховым случаем нельзя, основания для произведении страховой выплаты отсутствуют, поскольку смерть ФИО2 наступила в результате заболевания "Рак антрального отдела желудка", установленного до заключения договора страхования (л.д.43).

На день смерти ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу <адрес>, ХМАО-Югра, как следует из адресной справки (л.д.98).

Наследником после смерти ФИО2 является его сын ФИО1, который вступил в наследство и принял его после смерти отца, подав нотариусу по месту открытия наследства заявление о его принятии. Данные обстоятельства подтверждаются ответом отдела ЗАГС администрации <адрес> содержащим сведения о записи акта о рождении сына (л.д.83-85), заявлением ФИО1 от 25.05.2021г. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.91-92).

Судом установлено, что нотариусом Березовского нотариального округа ХМАО-Югры ФИО5, открыто наследственное дело № (л.д.87-132), в отношении наследственного имущества ФИО2

Наследником принявшим наследство является сын ФИО2, ФИО1 (л.д.95,93,94).

Дочь ФИО7 отказалась от наследства после смерти отца ФИО2 (л.д.93-94).

Согласно свидетельству о праве на наследство наследником ФИО2 является сын ФИО1, наследство на которое выдано свидетельство состоит из: квартиры по адресу: Ханты-Мансийский автономноый округ - <адрес> (л.д.122), автомобиль марки LADA 213100, лекговой, идентификационный номер №, 2009 года выпуска, цвет светло серо-зеленый металлик, регистрационный номер № (л.д.123), денежные средства, хранящиеся на счетах № №, 40№, 40№, 40№ в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.124) страховой выплаты в сумме 210000 рублей по договору страхования № ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125).

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость автомобиля марки LADA 213100, лекговой, идентификационный номер №, 2009 года выпуска, цвет светло серо-зеленый металлик, регистрационный номер №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140000 рублей (л.д.112-113).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что наследником ФИО1 принято наследственное имущество после смерти ФИО2, в том числе в виде автомобиля, стоимость которого согласно оценки на дату смерти заемщика составляет 140000 рублей, что является превышающей суммой, чем долг требуемый истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52772,36 рублей.

Поскольку ФИО1 является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 принявшего наследство, он по правилам ст. 1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку обязательство, возникшее из кредитного договора, не было исполнено на дату смерти заемщика и не прекратилось его смертью (статья 418 Гражданского кодекса РФ), а наследник ФИО2 в порядке универсального правопреемства принял на себя обязательства, которые имел наследодатель, но не исполнял договорные обязательства по возврату кредита надлежащим образом, и образовавшаяся задолженность не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества наследодателя, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Учитывая размер удовлетворенных требований имущественного характера, подлежащие оплате по правилам пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1783,17 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д.16)..

Руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52772 (пятьдесят две тысячи семьсот семьдесят два) рубля 36 копеек в том числе: 6780,73 рублей – просроченные проценты, 45991,63 рублей- просроченный основной долг.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1783,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес> – Югры, через Березовский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Березовского районного суда Ж.Ю. Матвеева