Дело № 2-60/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 13 февраля 2023 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.,

при помощнике судьи Пелиховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1811 062 руб. 32 коп., обращении взыскания на транспортное средство Volkswagen Polo, серый, 2021, VIN: <***>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1047020 руб. 30 коп., способ реализации – с публичных торгов. В обоснование требований указаны следующие обстоятельства.

21.11.2021 года между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1842736 руб. 18 коп. под 14,75% годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства Volkswagen Polo, серый, 2021, VIN: <***>. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, в связи с чем возникла просроченная задолженность. По состоянию на 08.12.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составила 1811062 руб. 32 коп. Ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору, которое ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил. При определении начальной продажной цены транспортного средства, истец считает целесообразным применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 29,26%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 1047020 руб. 30 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседание не явился, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором от 21.11.2021 года <***> ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 1842 736 руб. 18 коп. сроком на 72 месяца под 14,75% годовых. Договором предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование им ежемесячными равными платежами. Кроме того договором предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых.

Согласно п. 10 кредитного договора от 21.11.2021 года возврат заемщиком кредита обеспечен залогом автомобиля Volkswagen Polo, серый, 2021, VIN: <***>.

Согласно карточке учёта транспортного средства, автомобиль марки Volkswagen Polo, серый, 2021, VIN: <***>, с 21.11.2021 года зарегистрирован за ответчиком.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока внесения ежемесячных платежей в погашение суммы кредита и в уплаты процентов.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст. 348 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ФИО1 принятые на себя обязательства по уплате платежей и процентов по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 08.12.2022 года образовалась задолженность в размере 1811062 руб. 32 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 1707620 руб. 56 коп., просроченные проценты 94158 руб. 76 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 1760 руб. 40 коп., неустойка на просроченную ссуду 2350 руб. 15 коп., неустойка на просроченные проценты 2806 руб. 45 коп., комиссия за смс-информирование 596 руб., иные комиссии 1770 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, является правильным и соответствует условиям кредитного договора, доказательств, опровергающих представленный расчет и сумму задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ истец направил ответчику требование о погашении задолженности. Однако данное требование осталось не исполненным.

Поскольку факт нарушения кредитных обязательств заемщиком установлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1811062 руб. 32 коп.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного исковые требования ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной продажной стоимости автомобиля не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 255 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 21.11.2021 года <***> в размере 1811 062 руб. 32 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23255 руб. 31 коп., а всего 1834317 (один миллион восемьсот тридцать четыре тысячи триста семнадцать) руб. 63 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Volkswagen Polo, серый, 2021, VIN: <***>, принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной продажной стоимости автомобиля отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Иванова

Решение в окончательной форме принято и оглашено 13 февраля 2023 года.