Дело № 2-3906/2025 (УИД 53RS0022-01-2025-003402-59)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Шибанова К.Б.,
при секретаре Эйхнер С.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее также – ПАО «Россети Северо-Запада», Общество) об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, взыскании неустойки в размере 14 460 руб. и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., в обоснование указав, что на основании заключенного сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № Общество обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, расположенных на вышеназванном земельном участке, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Плата за технологическое присоединение в размере 19 200 руб. внесена истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем вплоть до настоящего время мероприятия по технологическому присоединению Обществом не выполнены. Действиями ПАО «Россети Северо-Запада» истцу ФИО1 причинен моральный вред, размер денежной компенсации которого оценивается последним в 50 000 руб.
Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запада», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Как видно из материалов дела, между ПАО «Россети Северо-Запада» и ФИО1 (заявитель) был заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее также – договор), по условиям которого (в редакции дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ) Общество обязалось в соответствии с Техническими условиями (Приложение №1 к договору) осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям (класс напряжения – 0,4 кВ) энергопринимающих устройств заявителя на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>
Согласно п. 1.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
Исходя из п. 3.1 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 24 000 руб.
В соответствии с п. 7.1 договора он считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.
На основании п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – Правила), технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.
Положениями пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктов 3, 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, и Правилами установлена обязанность сетевой организации по реализации мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии в соответствии с условиями договора и техническими условиями.
В силу п. 18 Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями; проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии; осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора при участии сетевой организации и собственника таких устройств, а также соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в случае, если технические условия подлежат в соответствии с Правилами согласованию с таким субъектом оперативно-диспетчерского управления (за исключением заявителей, указанных в пункте 12 Правил, в случае осуществления технологического присоединения их энергопринимающих устройств к электрическим сетям классом напряжения до 10 кВ включительно и заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13 и 14 Правил), с выдачей заявителю акта осмотра (обследования) электроустановки по форме согласно приложению N 9 (далее - акт осмотра (обследования) электроустановки); осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").
В соответствии с п. 16(3) Правил в случае заключения договора с лицом, указанным в том числе в п. 14 Правил (заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.
Согласно п. 103 Правил наличие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в п. 14 Правил, подтверждается документом об оплате (полностью или в установленных Правилами случаях частично) заявителем сетевой организации выставленного ею и размещенного в личном кабинете заявителя счета на оплату технологического присоединения по договору, предусмотренному пунктом 105 Правил. Документ об оплате должен содержать наименование и платежные реквизиты сетевой организации, а также реквизиты счета на оплату технологического присоединения.
Оплата счета (кроме случаев, когда заявитель в соответствии с настоящими Правилами воспользовался правом предоставления рассрочки платежа за технологическое присоединение) осуществляется в следующем порядке: 15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в порядке, предусмотренном пунктом 106 Правил; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; 35 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.
Результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пункте 14 Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению (абз. 3 п. 108 Правил).
Как видно из материалов дела, ФИО1 уплатил Обществу 80 % предусмотренной договором платы за технологическое присоединение к электрическим сетям в сумме 19 200 руб., в том числе ДД.ММ.ГГГГ года – 3 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 400 руб. (п. 103 Правил).
Соответственно, обязательство по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям должно было быть исполнено Обществом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем в нарушение условий договора мероприятия по технологическому присоединению ответчиком до настоящего времени не осуществлены.
При таком положении требование ФИО1 о понуждении ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером № в соответствии с договором подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание объем подлежащих выполнению Обществом работ с целью исполнения предусмотренных договором обязательств, суд считает возможным установить ответчику срок для исполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям продолжительностью два месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Также основано на законе и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с Общества неустойки за нарушение установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 14 460 руб. ввиду нижеследующего.
Согласно п. 16 Правил договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям должен содержать положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Аналогичные положения приведены в п. 5.4 договора.
В связи с нарушением Обществом предусмотренного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки в размере 0,25 % общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, расчетный размер которой на дату обращения ФИО1 в суд с исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 28 260 руб. (24 000 руб. х 0,25% х 471 (количество дней в расчетном периоде с 22.ДД.ММ.ГГГГ)).
Из приложенного к исковому заявлению расчета взыскиваемой неустойки в сумме 14 460 руб. усматривается, что её начисление добровольно ограничено истцом периодом нарушения Обществом срока исполнения обязательства продолжительностью 241 день.
Оснований для дальнейшего уменьшения подлежащей взысканию неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает ввиду соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
С учетом изложенного с Общества в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 14 460 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
У суда не вызывает сомнений то обстоятельство, что истцу ФИО1 в результате нарушения ответчиком его прав причинены нравственные страдания.
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд учитывает требования п. 2 ст. 1101 ГК РФ, согласно которым размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Принимая во внимание обстоятельства причинения морального вреда, степень и продолжительность нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 7 500 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика, допустившего нарушение прав истца, как потребителя, штрафа в размере 10 980 руб. (21 960 руб. (14 460 руб. + 7 500 руб.) х 50%), суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются предусмотренные приведенной нормой основания для его взыскания. Штраф, с учетом добровольного ограничения истцом периода начисления неустойки, соразмерен последствиям допущенного Обществом нарушения обязательства, а потому оснований для уменьшения штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Поскольку решение суда в соответствующей части состоялось в пользу ФИО1, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец при обращении в суд освобожден, в размере 10 000 руб. (3 000 руб. + 3 000 руб. + 4 000 руб.)
Руководствуясь ст.ст.194-199, 206 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО6 (ИНН №) к Публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>) – удовлетворить частично.
Обязать Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 ФИО6 неустойку в размере 14 460 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 500 рублей, штраф в размере 10 980 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий К.Б. Шибанов
Мотивированное решение составлено 13 августа 2025 года.