Дело № 5-8/2023

УИД 28RS0013-01-2023-000068-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2023 года с. Поярково

Судья Михайловского районного суда Амурской области Чубукина О.Е.,

при секретаре судебного заседания Мартышко Н.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 ФИО6,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, – командира ОППСП МО МВД России «Михайловский» старшины полиции ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в официальном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее техническое образование по специальности гидротехник, являющегося пенсионером, работающего вахтовым методом <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, инвалидом 1,2,3 группы не являющегося, состоящего на учете у врача-нарколога, не состоящего у врача-психиатра, не состоящего у врача фтизиатра в противотуберкулезном диспансере, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ командиром ОППСП МО МВД России «Михайловский» старшиной полиции ФИО4 в отношении физического лица ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №№, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в <адрес>, в подъезде дома ФИО1, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, а именно, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что причиной его противоправного и агрессивного поведения было нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, так как накануне выпивал у себя в комнате алкоголь, несмотря на то, что он более 17 лет не употреблял спиртное. После того, как выпил, начал нецензурно выражаться в присутствии соседей, которые и вызвали сотрудников полиции. В настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, один, является пенсионером, но работает вахтовым методом при БАМ Тонель - Строй Мост в должности монтажника ЖБИ, так как обладает соответствующим средним техническим образованием по специальности гидротехник, имеет доход около 70 000 руб. в месяц. Ему полных <данные изъяты> года, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, проблем со здоровьем серьезных не имеет, <данные изъяты>. Принес свои извинения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, старшине полиции командиру ОППСП МО МВД России «Михайловский», ФИО4 в зале судебного заседания. Просил назначить ему административный штраф, обязался его оплатить, изыскав на него деньги. Указал, что хочет встать на путь исправления, больше не употреблять спиртные напитки и уехать на заработки вахтовым методом.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, командир ОППСП МО МВД России «Михайловский» старшина полиции ФИО4 изложенные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ №№ события подтвердил в полном объеме.

Заслушав доводы указанного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения: иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в <адрес>, в подъезде дома ФИО1, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, а именно, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

Проверив представленные материалы дела, суд считает, что несмотря на признание ФИО1 своей вины, вина последнего в инкриминируемом административном правонарушении доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на физическое лицо от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом б/н об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в протоколе по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину свою признал, о чем имеется соответствующая отметка и его подпись, что также не отрицалось им в ходе настоящего судебного слушания.

Так, из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и распивал спиртные напитки. Примерно в 18 часов 00 минут он вышел в подъезд и поскольку был сильно пьян, начал выражаться нецензурной бранью.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. в дежурную часть МО МВД России «Михайловский» по телефону 02 поступило сообщение от ФИО5, которая проживает в <адрес>, о том, что сосед по комнате вышел в подъезд, у него белая горячка.

Как следует из письменных объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, она проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, около 17 час. ДД.ММ.ГГГГ ее сосед ФИО1 пьяный вышел в подъезд и выражался нецензурной бранью безадресно, сильно кричал, у него было белая горячка, она испугалась и позвонила в полицию о данном деянии.

Достоверность и допустимость доказательств, предоставленных в суд в обоснование виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения сомнений не вызывают.

С учетом вышеназванных доказательств судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 материалами дела доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, соразмерность назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1, следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Указанную сумму административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу оплатить по следующим реквизитам получателя платежа: МО МВД РФ «Михайловский», ИНН №,

р/с 03№, банк получателя платежа - Отделение Благовещенск Банка России//УФК по <адрес>, КБК №.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Срок давности предъявления постановления к исполнению - два года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Михайловского районного суда О.Е. Чубукина

Постановление в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2023 года.