.

Дело № 2-883/2022

УИД 33RS0017-01-2022-001285-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи - Коноваловой А.В., при секретаре судебного заседания – Климановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Собинский городской суд поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 08.11.2013 между банком и С был заключен кредитный договор NN, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 328947,37 рублей сроком на 60 месяцев под 29,90 % годовых. По состоянию на 27.06.2022 образовалась задолженность в сумме 114144,14 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 96395,06 руб., штрафные санкции по уплате процентов 17749,08 руб. С умерла ДД.ММ.ГГГГ. Со ссылкой на положения ст.ст. 309, 310, 395, 810, 819 ГК РФ ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с наследников С задолженность по кредитному договору в сумме 114144,14 руб., а так же компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3482,88 руб.

Определением суда от 22.07.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Истец - ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, текст искового заявления содержит ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя истца /л.д. 6/.

Ответчик - ФИО1, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился.

С учетом требований ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании ст.233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела без участия ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с индивидуальными кредитными условиями договора NN от 08.11.2013 года ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО2 кредит в сумме 328947,37 рублей сроком на 60 месяцев под 29,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком также подтверждается индивидуальными условиями.

С умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным документам, по состоянию на 27.06.2022 задолженность С составила 114144,14 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 96395,06 руб., штрафные санкции по уплате процентов – 17749,08 руб.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом – К заведено наследственное дело NN к имуществу С согласно которому наследником является сын ФИО1 ч. Свидетельства о праве на наследство ответчику не выдавалось.

Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ). Ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства. Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п.1 ст. 1162 ГК).

Таким образом, само по себе получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства. Следовательно, ФИО1 от наследодателя наследство принял и является надлежащим ответчиком по делу. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность в нарушение условий договора.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, который является наследником, принявшим наследство С

Согласно доводам истца, а также расчету взыскиваемой задолженности, сумма задолженности по состоянию на 27.06.2022 составляет 114144,14 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 96395,06 руб., штрафные санкции по уплате процентов – 17749,08 руб.

Принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с тем, что из материалов дела усматривается, что кадастровая стоимость наследуемого имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчикам, больше стоимости взыскиваемой истцом задолженности (иных сведений в материалы дела не представлено), суд полагает заявленные исковые требования обоснованными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при этом также отмечено, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3482,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт NN) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору NN от 08 ноября 2013 года в сумме 114 144,14 руб.

Взыскать с ФИО1 ча (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт NN) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 482,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 14.09.2022

Судья (подпись) А.В. Коновалова