Дело № 2а-3512/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Зеленко И.Г.,

при секретаре судебного заседания Дертиевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (далее – УФНС России по РК) обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя следующим. За ФИО2 зарегистрировано имущество, которое в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ является объектом налогообложения: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м. В связи с неуплатой административным ответчиком налога в его адрес направлены требования № 27082 от 10 июля 2019 года, № 45401 от 19 ноября 2019 года, № 5188 от 3 февраля 2020 года, № 2813 от 16 июля 2021 года, № 65119 от 22 декабря 2021 года об уплате сумм налога, пени, штрафа, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о начисленной на сумму недоимки пени в срок, установленный в требованиях. 10 октября 2023 года мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Просит восстановить пропущенный срок и взыскать с ФИО1 недоимку по уплате земельного налога за 2018-2020 годы в размере 6 894,30 руб. и пени по земельному налогу в размере 452,95 руб.

Представитель административного истца и административный ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

В силу ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения рассматриваемых правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что налоговым органом направлено ответчику требование № 27082 по состоянию на 10 июля 2019 года об уплате недоимки по налогу, пени со сроком исполнения до 5 ноября 2019 года.

Следовательно, трехлетний срок со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога истек 5 ноября 2022 года, соответственно, шестимесячный срок для обращения в суд по требованию истек 5 мая 2023 года.

Между тем, заявление УФНС по Республике Калмыкия о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени подано мировому судье 3 октября 2023 года, то есть по истечении срока, установленного ст.48 Налогового кодекса РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 10 октября 2023 года отказано в принятии заявления УФНС по Республике Калмыкия о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности ввиду пропуска срока для обращения в суд.

В силу ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, истец на дату обращения с иском в суд утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по налогу за спорный период, поскольку истекли сроки принятия решения об их взыскании в порядке, установленном ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 479-О-О указано, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться.

Несоблюдение УФНС по Республике Калмыкия установленных законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании налога является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья И.Г. Зеленко