РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
резолютивная часть оглашена 03.02.2025г.
Мотивированное решение составлено 13.02.2025г.
<адрес>
Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:
судьи Анохина А.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд <адрес> обратилось ФИО7» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 409 458 руб. 17 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 736 руб. 45 коп.
В обоснование искового заявления указано, что 09.10.2020г. между ФИО9 банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(№) по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 414 644 руб. под 14.90%/22.50% годовых по безналичным/наличным, сроком до востребования.
05.12.2021г. ФИО8 банк» реорганизован в форме присоединения к ФИО10» в порядке универсального правопреемства, и 14.02.2022г. в ЕГРЮЛ внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица (других юридических лиц).
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать во внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.03.2021г., по состоянию на 02.12.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1349 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 32746 руб. 72 коп. Итого по состоянию на 02.12.2024г. общая задолженность составляет 409 458 руб. 17 коп.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но это требование ответчик не выполнил.
Представитель истца будучи своевременно и надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 надлежаще уведомленная судебной повесткой о дне, месте и времени судебного заседания, направленной по месту ее регистрации по месту жительства, не явилась в судебное заседание, заявлений и ходатайств не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено в судебном заседании 09.10.2020г. между ФИО12» и ФИО1 заключен кредитный договор №(№) по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 414 644 руб. под 14.90%/22.50% годовых по безналичным/наличным, сроком до востребования.
05.12.2021г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ФИО11» в порядке универсального правопреемства, и 14.02.2022г. в ЕГРЮЛ внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица (других юридических лиц).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленном договором.
Согласно п. 6 Кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов производятся Заемщиком ежемесячными платежами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
Факт нарушения ответчиком ФИО4 своих обязательств, предусмотренных кредитным договором № (№) от 09.10.2020г. подтверждается: расчетом задолженности по договору, согласно которому у заемщика имеется задолженность в размере 409 458 руб. 17 коп.
Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и не противоречит действующему законодательству.
Данный расчет не был оспорен ответчиком.
По заявлению ФИО15» 25.06.2021г. мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 09.10.2020г. и государственной пошлины, уплаченной заявителем при подаче заявления.
27.02.2023г. определением мирового судьи судебного участка № <адрес> произведена замена стороны по делу с ФИО14» на ФИО13
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 27.05.2024г. по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.
При таких обстоятельствах, учитывая допущенные нарушения ответчика по возврату долга, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, удовлетворяет требования истца в части взыскания кредитной задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 736 руб. 45 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО16» в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки хут. <адрес>, проживающей по адресу: 352309, <адрес>, ИНН <данные изъяты>
в пользу ФИО17 <данные изъяты>, <адрес>, пр-т. Текстильщиков, 46 – 422194,62 руб., из которых: 409458,17 руб. – сумма задолженности по кредитному договору за период с 25.03.2021г. по 02.12.2024г.; 12736,45 руб. – в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.
Копию решения направить сторонам.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись А.А. Анохин