Дело №а-911/2023 года
УИД 07RS0004-01-2023-001898-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 07 июля 2023 года
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего – судьи Кумыковой Ж.Б.,
при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,
с участием административного истца ФИО1, административного ответчика судебного пристава-исполнителя исполнителя Чегемского РОСП УФССП России по КБР ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Чегемского РОСП УФССП России по КБР ФИО2, УФССП России по КБР о признании постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и возложении обязанности,
установил :
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Чегемского РО УФССП России по КБР ФИО2, УФССП России по КБР о признании постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, а также о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам.
Требования мотивированы тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 6 000 рублей на каждого ребена ежемесячно на содержание несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения детьми совершеннолетия.
Полагая, что судебным приставом-исполнителем незаконно производится индесация указанной суммы, просил постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 определена задолженность в размере 254 237 рублей 43 копеек, признать незаконным и возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 6 000 рублей на каждого ребенка.
В судебном заседании ФИО1 требования административного иска подержал в полном объеме, пояснил, что в решение суда не указано об индексации взысканной суммы, в связи с чем, судебный пристав-исполнтель при расчете задолженности должен был руководствоваться суммой указанной в решение суда, а именно расчет должен производиться и суммы в 6 000 рублей.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО2, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, пояснила, что на основании статьи 17 Семейного кодекса РФ и статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем индексируется взысканый в твердой денежной сумме размер алиментов, независимо от того указано о такой индексации в решении либо нет. Соответствено, расчет, с которым административный ответчик ФИО1 несогласен произведен с учетом повышения величины прожиточного минимума, установленного на детей в КБР.
Представитель административного ответчика УФССП России по КБР, заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании не участвовали, извещались должным образом.
В соответствии со статьей 150 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления старшего судебного пристава, его заместителя, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В статье 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Как следует из части 1 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.
В силу части 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Согласно части 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Семейного кодекса РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, в производстве Чегемского РОСП находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 6 000 рублей на каждого ребенка, ежемесячно, до их совершеннолетия.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 237 рублей 43 копеек.
Размер и количество сумм, внесенных ФИО1 в счет уплаты алиментов, сторонами при рассмотрении дела не оспаривается.
При вынесении оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем определен размер алиментов, который составляет 0,53 прожиточного минимума на детей в КБР. С учетом неоднократного повышения на основании Постановлений Правительства КБР от 30 августа 2019 года №143-ПП, 17 августа 2020 года №170-ПП, 11 декабря 2021 года №255-ПП, 31 мая 2022 года №129-ПП, 19 декабря 2022 года №276-ПП вышеназванного прожиточного минимума судебным приставом-исполнителем была произведена индексации взысканной суммы алиментов.
Индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится судебным приставом-исполнителем независимо от того, указано ли в судебном акте (исполнительном документе) на возможность такой индексации либо нет.
Таким образом, при расчете задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с требованиями закона, расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с действующим законодательством.
Исходя из положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Так как совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена, в удовлетворении административного иска суд полагает необходимым отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,
решил :
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Чегемского РОСП УФССП России по КБР ФИО2, УФССП России по КБР о признании постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и возложении обязанности, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2023 года.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна:
Судья - Ж.Б. Кумыкова