УИД:77RS0009-02-2023-005055-54

Дело № 2 – 4251 / 2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 11 июля 2023 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Горяевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 в счет причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба 171 439 руб. 40 коп., задолженность по оплате за аренду автомобиля – 2 161 руб. 46 коп., неустойку – 2 083 руб. 21 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 4 672 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указало, что 07.10.2022 между Обществом и ФИО1 был заключен договор краткосрочной аренды автомобиля путем присоединения ответчика к данному договору. Арендованный автомобиль марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС использовался ответчиком 07.10.2022 в период времени с 07 ч. 57 мин. 10 сек. по 11 час. 16 мин. 41 сек. В этот период по вине ФИО1, выбравшего небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, произошло дорожно-транспортное происшествие. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля ...» составила 171 439 руб. 40 коп. ФИО1 не была произведена оплата аренды автомобиля в размере 2 161 руб. 46 коп. Ввиду не поступления от ответчика оплаты в счет причиненного ущерба и арендной платы с ФИО1 на основании п.11.8 договора аренды автомобиля подлежит взысканию неустойка за период с 29.03.2023 по 10.04.2023 в размере 2 083 руб. 21 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ООО «Каршеринг Руссия» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, с учетом требований ст.165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Частью 2 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, установлены в статье 6 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». В частности, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В свою очередь электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п.1 ст.2 ФЗ «Об электронной подписи»). Видами электронных подписей согласно ст.5 Закона об электронной подписи являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п.4 ст.11 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу ч.4 ст.6 Закона об электронной подписи одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов – пакет электронных документов.

Использование простой электронной подписи регламентировано ст.9 Закона об электронной подписи. Так, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; в соглашении между участниками электронного обмена предусмотрены правила определения лица, подписавшего электронный документ; обязательное соблюдение конфиденциальности владельцем электронной подписи.

По смыслу ст.2 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» информация представляет собой сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления; электронный документ – это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах. В данном случае речь идет о совокупности сведений о физическом лице, не имеющих отображения на бумажном носителе, то есть совокупность символов, представляющих собой специальный код, расшифровываемый исключительно в электронной форме документа. Применение электронной подписи предполагает трансформацию символьного кода в буквенный и ее отражение в электронном документе. Причем обязательным условием применения электронной подписи является ее связь с подписываемой информацией, то есть с содержанием документа, который ею подписан. Сама по себе подпись без ее взаимосвязи с документом никакого практического значения не имеет, поскольку цель ее создания – удостоверение факта подписи документа конкретным уполномоченным лицом.

В соответствии со ст.ст.606, 614, 615 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 07.10.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства– автомобиля марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС без экипажа, путем присоединения ФИО1 к типовому договору, утвержденному приказом ООО «Каршеринг Руссия» от 18.11.2019 №ДД-28 посредством его подписания аналогом собственноручной подписи. ФИО1 был ознакомлен с условиями договора в полном объеме, о чем свидетельствует его электронная цифровая подпись в договоре и приложениях к нему.

Ответчиком данный факт не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

По условиям договора истец обязался предоставить ответчику во временное владение и пользование транспортное средство – автомобиль марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС без оказания услуг по управлению транспортным средством, а ответчик обязался пользоваться транспортными средством в соответствии требованиями (условиями) Договора и приложений к нему, своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование, соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, Правила дорожного движения РФ, обеспечивать сохранность транспортного средства, немедленно сообщать арендодателю и в ГИБДД о любом повреждении транспортного средства, возмещать арендодателю убытки, штрафы, пени.

В соответствии с п.4.2.6 договора ответчик обязался своевременно, в соответствии с условиями договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением договора.

Согласно п.4.2.10 договора ответчик обязался в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения им требований действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений руководствоваться требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями ООО «Каршеринг Руссия» и принимать меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщать об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствовать в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформлять и получать необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, а также правилами страхования документы.

При этом в соответствии с п.2.7 договора ответчик был обязан до начала аренды (в период бронирования) провести внешний осмотр ТС, отметив в специальных графах в мобильном приложении состояние ТС, в том числе выявленные недостатки ТС, с использованием встроенного сервиса мобильного приложения сфотографировать ТС для демонстрации состояния ТС, в том числе недостатков ТС, и направить указанные сведения ООО «Каршеринг Руссия».

Согласно п.7.1 договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, документами об использовании Сервиса.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, в том числе приложений к нему, ООО «Каршеринг Руссия» на основании п.7.3 договора вправе взыскать неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Причем для целей организации взыскания стороны договорились о следующем порядке определения размеров убытков ООО «Каршеринг Руссия», связанных с повреждением ТС: расчет производится ООО «Каршеринг Руссия» на основании заключения эксперта, отчета оценщика, в том числе с использованием методики Audatex исходя из рекомендованных розничных цен на услуги и запасные части у официальных дилеров, а при невозможности такого расчета – исходя из стоимости фактически проведенного ремонта.

Объем убытков ООО «Каршеринг Руссия», подлежащих возмещению ответчиком, определен в п.7.4 договора и к которым, в частности, относятся убытки, связанные с состоянием арендуемого транспортного средства на момент возврата, в том числе в связи с ненормальным износом.

Согласно п.7.7 договора арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания сессии аренды ТС.

В соответствии с п.11.8 Договора Делимобиль, п.22 Таблицы штрафов приложения № 4 к договору аренды размер пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

По свидетельству истца, автомобиль марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС был арендован ответчиком 07.10.2022 в период времени с 07:57:10 до 11:16:41. Данный факт подтверждается представленными детализацией аренды № 149308176 и маршрутом движения автомобиля.

Ответчиком данный факт не оспорен; доказательств, свидетельствующих о не заключении 07.10.2022 договора аренды транспортного средства марка автомобиля ...», либо признания его недействительным, либо заключения на иных, нежели указано истцом, условиях, либо в иные, нежели указано истцом, дату и период времени, не представлено и в судебном заседании не добыто.

Во время сессии аренды транспортного средства марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС ответчик, управляя 07.10.2022 указанным автомобилем и следуя по Кутузовскому проспекту, в районе дома 19 в 09 час. 50 мин. стал участником дорожно-транспортного происшествия: выбрав небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, произвел столкновение с автомобилем марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС под управлением фио

Факт участия ответчика в дорожно-транспортном происшествии подтверждается представленной истцом копией постановления инспектора ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 07.10.2022 № 18810277225049535478, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих об отмене указанного постановления, а также о нарушении Правил дорожного движения РФ вторым участником происшествия фио, ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения, аименно6 были повреждены передний бампер, капот, передняя левая фара.

Согласно составленному ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» в соответствии с п.7.3 заключенного между сторонами договора аренды заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля ...» составила 171 439 руб. 40 коп. Основания не доверять данному заключению у суда отсутствуют, ответчиком доказательств, подтверждающих иной объем причиненных автомобилю марка автомобиля ...» повреждений либо свидетельствующих об иной стоимости восстановительного ремонта, суду не представлено.

Направленная в адрес ФИО1 претензия с требованием об оплате задолженности по арендной плате и возмещения ущерба была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет причиненного ущерба денежные средства в размере 171 439 руб. 40 коп.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 2 161 руб. 46 коп. в счет задолженности по оплате за аренду автомобиля (ответчиком доказательств полной оплаты сессии аренды автомобиля марка автомобиля ...» 07.10.2022 суду не представлено) и неустойка за допущенную просрочку внесения арендной платы и возмещения ущерба за период с 29.03.2023 по 10.04.2023 в размере 2 083 руб. 21 коп. ((171 439,4 + 2 161,46) х 12 х 0,1%).

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в размере 4 672 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>) в счет причиненного ущерба денежные средства в размере 171 439 руб. 40 коп., в счет задолженности по оплате арендной платы – 2 161 руб. 46 коп., неустойку за период с 29.03.2023 по 10.04.2023 – 2 083 руб. 21 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 4 672 руб. 00 коп., всего 180 356 (Сто восемьдесят тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 14 июля 2023 года.

Судья Е.В.Тихонова