14RS0035-01-2025-013832-95

Дело № 2-8468/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск 06 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Портнягиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что 03.06.2024 между Б и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор № страхования квартиры, расположенной по адресу: ____ 20.09.2024 произошел залив страховой квартиры. Согласно акту от 30.09.2024, залив произошел из квартиры, расположенной по адресу: ____, принадлежащей ответчикам. Во исполнение условий договора имущественного страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 287 029,94 рублей. Просят взыскать с ответчиков в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 287 029,94 рублей; взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 9 611 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов за услуги представителя в размере 9 900 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Часть 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда в порядке регресса, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных выше норм ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. N 25 "Об утверждении правил пользования жилыми помещениями" установлены следующие обязанности собственников жилых помещений: обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его надлежащее состояние, нести расходы на содержание жилого помещения... с учетом требований законодательства. Кроме того, в соответствии с вышеуказанными Правилами, пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства.

Судом установлено, что 04.06.2024 между Б и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор № № страхования квартиры, расположенной по адресу: ____

Из материалов дела следует, что 20.09.2024 произошел залив застрахованного имущества по причине пожара в квартире, расположенной по адресу: ____, что подтверждается актом обследования от 30.09.2024 ООО «Арсенал плюс», справкой № от 02.10.2024.

Указанная квартира принадлежит ФИО1, ФИО2 на праве общей совместной собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.08.2025.

Потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае.

Согласно расчету страхового возмещения от 16.10.2024 размер ущерба составил 287 029, 94 рублей.

Как следует из платежных поручений № от 21.10.2024, № от 12.11.2024, истцом Б выплачено страховое возмещение в размере 287 029, 94 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Суд приходит к выводу о том, что именно ФИО1, ФИО2 являются ответственными лицами по возмещению истцу ущерба в порядке суброгации, поскольку залив жилого помещения застрахованного имущества находится в причинно-следственной связи с их бездействием по содержанию имущества, принадлежащего им на праве собственности.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для взыскания с ответчика ущерба, последним в силу положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Суд, руководствуясь положениями ст. 931, 1081, 1064, 15, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы за услуги представителя в размере 9 900 рублей, указанная сумма была истцом оплачена представителю 03.06.2025, что подтверждается платежным поручением №, договором об оказании юридических услуг по взысканию денежных средств в порядке суброгации и регресса №, актом приема-передачи документов №.

С учетом категории рассмотренного дела, объема выполненных представителем работ, произведенного им правового анализа по делу, а также итоговой результат, который состоялся в пользу истца, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере 9 900 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Также подлежат возмещению расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 611 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (____ года рождения, уроженец ___, паспорт ___, выдан МРО УФМС России по Республике Саха (Якутия) в г. Якутске 28.08.2017, СНИЛС №), ФИО2 (____ года рождения, уроженка ___, паспорт ___, выдан ОВМ МУ МВД РФ «Якутское» 30.01.2018, СНИЛС <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 287 029,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 611 рублей, расходы за услуги представителя в размере 9 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова

Решение изготовлено 08.10.2025