Дело № 2-14638/2023

УИД 16RS0042-03-2023-012255-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бурхановой И.И.

при секретаре Хамзиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ... между ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО1 заключён договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ООО «МФК «Юпитер 6» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 рублей под 0,37% в день, а ответчик обязался возвратить полученный заём и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа и индивидуальными условиями договора, который заключён в электронном виде с использованием сайта истца и подписан ответчиком простой электронной подписью в соответствии с офертой и правилами сайта истца. ООО «МФК «Юпитер 6» уступил право требования задолженности с ответчика истцу. Истец, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 не исполнила обязательства по возврату суммы займа и уплаты начисленных процентов, просит взыскать с неё задолженность за период с ... по ... в сумме 64 493 рублей 07 копеек, из которых 38 407 рублей 42 копеек - основной долг, 25 579 рублей 34 копейки - проценты за пользование займом, 506 рублей 31 копейка - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 134 рублей 79 копеек.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счёл возможным.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 434 Кодекса определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что ... между ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО1 заключён договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ООО «МФК «Юпитер 6» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 рублей под 0,37% в день (л.д.7-9).

В соответствии с условиями договора потребительского займа количество платежей – 13, размер платежа составляет 5 736 рублей 58 копеек (л.д.8).

Пунктом 12 Договора установлена ответственность заёмщика за неисполнение обязательств: при нарушении заёмщиком срока осуществления платежа заёмщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга.

... ООО «МФК «Юпитер 6» уступило право требования задолженности по настоящему договору займа ООО «Юнона».

По условиям договора цессии ... от ... право требования задолженности с ФИО1 передано ООО «Агентство Судебного Взыскания».

ООО «МФК «Юпитер 6» свои обязательства по договору займа выполнило, перечислил денежные средства на указанный в заявке номер счёта, о чем представлена информация о платеже, осуществленном ... (л.д.7).

Из расчёта цены иска следует, что у ответчика ФИО1 имеется задолженность за период с ... по ... в сумме 64 493 рублей 07 копеек, из которых 38 407 рублей 42 копеек - основной долг, 25 579 рублей 34 копейки - проценты за пользование займом, 506 рублей 31 копейка - штрафы (л.д.6).

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ФИО1 денежные средства на счет не внесла.

Доказательств частичной или полной выплаты долга, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчёте задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, контррасчёты не представил, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 134 рубля 79 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от ... ... за период с ... по ... в сумме 64 493 (шестьдесят четыре тысячи четыреста девяносто три) рубля 07 копеек, из которых 38 407 (тридцать восемь тысяч четыреста семь) рублей 42 копейки - основной долг, 25 579 (двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 34 копейки - проценты за пользование займом, 506 (пятьсот шесть) рублей 31 копейка - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 134 (две тысячи сто тридцать четыре) рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Бурханова И.И.

Мотивированное решение изготовлено ....