Дело № 2-408/2023
УИД № 50RS0044-01-2022-006030-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2023 года г. Серпухов Московская область
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астафьевой Я.С.,
при помощнике судьи Егоровой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер> от 13.09.2021 за период с 12.12.2021 по 10.03.2022 в размере 60065 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2001 рубль 95 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что 13.09.2021 ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключили договор потребительского займа <номер> о предоставлении денежных средств в размере 29 400 рублей, с процентной ставкой 365% годовых. 21.01.2019 между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором был заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев <номер>. 13.09.2021 ФИО1 подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п.12 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 400 рублей, которая вычитается из суммы займа. 08.12.2021 между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) №МЦИ08/12/21, на основании которого права требования по договору займа <номер> от 13.09.2021, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Свидетельством <номер>-КЛ от 30.07.2020 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора <номер>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов. В соответствии с Общими условиями договора, ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептированных ответчиком. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. В соответствии с расчетом истца, задолженность по договору по состоянию на 10.03.2022 составляет: сумма невозвращенного основного долга – 29400 рублей, сумма задолженности по процентам – 29603 рубля 72 копейки, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1061 рубль 28 копеек, а всего 60065 рублей. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен определением от 27.06.2021 в связи с поступлением возражений от ФИО1
Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5об.).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
С учетом гарантированного п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п.12 Постановления №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).
В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.08.1993 №7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.
Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.
Из содержания ч.4 ст.113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения (п.67).
По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).
Направление по адресу регистрации ответчика судебных повесток с извещением о дате и времени рассмотрения дела, за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, является надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела видно, что 13.09.2021 ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключили договор займа <номер>, сумма займа составила 29400 рублей, срок возврата займа 18.10.2021 включительно, процентная ставка – 365% годовых, общая сумма – 32940 рублей, из которых: сумма потребительского кредита (займа) – 29400 рублей, начисленные проценты- 10190 рублей. Согласно п. 13 Индивидуальных условий заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу (л.д. 54-56,57-59,60-62,63-65,66-68).
Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчиком подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении) (л.д. 74-75- соглашение об использовании аналога собственноручно подписи ООО МКК «Макро», л.д. 76-78- Правила предоставления микрозаймов ООО МКК «Макро», л.д. 79-83- Общие условия договора потребительского займа ООО МКК «Макро», л.д. 72-73- выписка коммуникацией с клиентом, л.д. 44-45 – заявление застрахованного лица).
В соответствии с п.12 заявления застрахованного лица от 13.09.20251 за присоединение к договору страхования вносится плата в размере 400 рублей (л.д. 44об).
Кредит в размере 29400 рублей был предоставлен ответчику, 13.09.2021 и 15.09.2021 было перечислено в общей сумме 29000 рублей (л.д. 72,73)
08.12.2021 между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования(цессии) № МЦИ-08/12/2021, на основании которого к истцу перешло право требования по договору займа <номер> от 13.09.2021, заключенного с ответчиком(л.д. 32-35,36).
Определением мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 27.06.2022 отменен судебный приказ <номер> от 06.05.2022 о взыскании ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору потребительского займа <номер> от 13.09.2021 за период с 12.12.2021 по 10.03.2022 в размере 60065 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1000 рублей 98 копеек(л.д. 43).
Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, которая по состоянию на 10.03.2022, за период с 12.12.2021 по 10.03.2022 88 дней составляет 60065 рублей, из которых: сумма основного долга по договору 29400 рублей, задолженность по процентам – 29603 рубля 72 копейки, задолженность по штрафам – 1061 рубль 28 копеек (л.д. 25).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
С 12.12.2021 по 10.03.2022 для договора потребительского кредита, срок возврата которого не превышает одного года, установлен запрет на начисление процентов за пользование потребительским кредитом, неустойки, иных мер ответственности и платежей после того, как их общая сумма достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 получила сумму займа в соответствии с условиями договора займа <номер> от 13.09.2021 в размере 29400 рублей.
Получение денежных средств ответчиком влечет за собой возникновение у нее обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, в порядке и сроки, установленные данным договором.
Поскольку ответчик, в установленный договором срок сумму займа не возвратил, проценты на сумму займа в размере, установленном договором, не уплатил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, не представил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга с процентами за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет задолженности, составленный истцом, проверен судом, является арифметически правильным, соответствующим условиям договора, и размеру полученных ответчиком сумм.
Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору <номер> от 13.09.2021 в установленные договором сроки. Заявленная ко взысканию истцом неустойка в размере 1061 рубль 28 копеек соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.
Учитывая изложенное, исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что право требования по договору займа принадлежит истцу, обязательства по договору займа заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа <номер> от 13.09.2021 за период с 12.12.2021 по 10.03.2022 в размере 60065 рублей.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2001 рубль 95 копеек (л.д. 26,27).
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 111 рублей 60 копеек (л.д. 29-30), и по направлению заявления о вынесение судебного приказа в размере 54 рубля, а всего 165 рублей 60 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес> (ИНН <***>), в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа <номер> от 13.09.2021 за период с 12.12.2021 по 10.03.2022 в размере 60065 рублей, в том числе основной долг в размере 29400 рублей, задолженность по процентам в размере 29603 руб. 72 коп., задолженность по штрафам в размере 1061 руб. 28 коп., почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2001 рубль 95 копеек, а всего 62 232 (шестьдесят две тысячи двести тридцать два) рубля 55 копеек.
Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Я.С. Астафьева
Мотивированное решение составлено 06.02.2023