Решение по делу № 2-1033/2025 от 19.11.2025 - о понуждении к выполнению обязательств по договору технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки.

Дело №2-1033/2025

39RS0007-01-2025-001428-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 г. г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

врио судьи Муссакаева Х.И.,

при секретаре судебного заседания Третяк Н.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Россети Янтарь» о понуждении к выполнению обязательств по договору технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2023 г. между ФИО2 и АО «Россети Янтарь» заключен договор № 3345/05/23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которому общество обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>Б (кадастровый №). Истец свои обязательства по договору выполнила - произвела оплату по договору в размере 86 031,15 руб.

В соответствии с условиями договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора. Вместе с тем, до настоящего времени своих обязательств по договору ответчик не исполнил. В этой связи истец просит: обязать ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу выполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения № 3345/05/23 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>Б (кадастровый №); взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства по договору в размере 78 933,58 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф в размере 51 966,79 руб., судебную неустойку, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения в размере 300 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

11 мая 2023 г. между истцом ФИО2 и ответчиком АО «Россети Янтарь», заключен договор № 3345/05/23 об осуществлении технологического присоединения, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Заявитель, в свою очередь, обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного (которая будет располагаться) по адресу: Калининградская область, Багратионовский муниципальный округ, <адрес>Б (кадастровый №). Технические условия являются неотъемлемой частью договора, срок их действия составляет 2 года.

В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Согласно п. 6 договора ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

Размер платы за технологическое присоединение составил 86 031,15 руб. руб. (100% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета).

Истцом была оплачена сумма по договору в размере 86 031,15 руб.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца в соответствии с условиями договора от 11 мая 2023 г. ответчиком не выполнены, срок производства работ по договору нарушен.

Из отзыва ответчика на исковое заявление следует, что в целях исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения АО «Россети Янтарь» разработало и утверждено техническое задание по титулу «Строительство ЛЭП 0,4 кВ от ТП 214-06, организация системы учета электроэнергии <адрес>», разработана рабочая документация, заключен договор с подрядной организацией ООО «ТК- Энергострой», в рамках которого заключена Заявка на выполнение работ «Под ключ». Срок выполнения работа в течении 90 дней со дня подписания. В настоящее время заявка находится на подписании.

Вместе с тем, право ФИО2 на своевременное выполнение условий договора не должно быть поставлено в зависимость от взаимоотношений АО «Россети Янтарь» с другими лицами, не являющимися сторонами по договору, длительностью разработки рабочей документации, проведения конкурсных процедур.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит обоснованными требования истца о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неотъемлемой частью которых являются технические условия.

Суд полагает, что 30 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу является разумным и достаточным для исполнения ответчиком обязательств по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца.

Принимая во внимание стадию исполнения договора, длительный срок его неисполнения суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на АО «Россети Янтарь» обязанности выполнить в полном объеме обязательства по вышеуказанному договору технологического присоединения в течение месяца с момента вступления решения в законную силу, что является разумным и достаточным сроком.

Относительно требований о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Пунктом 17 заключенного между сторонами договора предусмотрено,-что сторона нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Заявленный истцом размер неустойки за нарушение срока исполнения обязательств (с учетом уточнения в судебном заседании периода) составляет 78 718, 50 руб. (за период с 13.11.2024 г. по 13.11.2025 г.).

Вместе с тем, учитывая, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной, при том, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд находит указанный истцом размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и, в целях устранения явной несоразмерности неустойки полагает возможным уменьшить её сумму до 40 000 рублей.

Указанный размер неустойки, по мнению суда, способствует установлению баланса между применяемой к продавцу мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, не противоречит правилам, установленным в пункте 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5 000 руб. Заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 25 000 руб. суд находит завышенной.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 22 500 руб. ((40 000 руб. + 5 000 руб.) х 50%).

В соответствии со ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд находит заявленные истцом требования о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения в установленный срок решения суда об осуществлении технологического присоединения обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению.

Принимая во внимание обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса законных интересов сторон, а также в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре суд считает необходимым присудить истцу судебную неустойку в размере 200 руб. за каждый день просрочки на случай неисполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения 30 дневного срока. Заявленный же истцом размер судебной неустойки суд находит завышенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в полном объеме обязательства по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта, который располагается (будет располагаться) по адресу: <адрес>Б (кадастровый №).

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии 27 21 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 390-004, неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 40 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 22 500 руб., а всего 67 500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) руб.

В случае неисполнения решения суда о возложении обязанности исполнить обязательства по договору технологического присоединения в установленный срок взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, со дня, следующего за истечением установленного АО «Россети Янтарь» для исполнения судебного решения.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход бюджета муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» государственную пошлину в размере 3 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Врио судьи Х.И. Муссакаев

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2025 г.