Дело №2-461/2022
УИД 21RS0015-01-2022-000563-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2022 года гор. Цивильск
Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ильина В.Г., при секретаре Герасимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Поддержка-Согласие» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Поддержка-Согласие» (далее- истец, СПКК «Поддержка-Согласие») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг- <данные изъяты>; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения по этому делу.
Иск СПКК «Поддержка-Согласие» мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком Х. был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по которому истец передал заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты>, а Х. обязалась возвратить заем равными частями в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора (соблюдая График платежей- приложение № к Договору), окончательный срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2 Индивидуальных условий Договора), и уплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки <данные изъяты>% годовых на фактический остаток займа (п.4 Индивидуальных условий Договора). ДД.ММ.ГГГГ истец передал заемщику Х. сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ. С учетом возврата части займа ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, а по процентам за пользование займом, начисляемым со следующего дня за датой выдачи займа (п.2 Договора), задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. На момент смерти Х. принадлежала <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>. Наследником, принявшим наследство после смерти Х., является её дочь- ответчик ФИО1, что установлено решением Цивильского районного суда Чувашской Республики (гражданское дело №)
Обосновывая исковые требования положениями ст.ст. 809-811, 1110, 1142, 1153 и 1175 ГК РФ, истец считает, что задолженность умершей Х. подлежит погашению наследником- ответчиком ФИО1 в полном объеме.
Истец СПКК «Поддержка-Согласие», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участие в суде представителя не обеспечил.
Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
При наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем- СПКК «Поддержка-Согласие» и заемщиком- членом кооператива Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> заключен договор о предоставлении потребительского займа № (далее- Договор).
По условиям указанного выше Договора, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком платежей по займу (Приложение № к договору) и производить возврат процентов ежемесячно до 05 числа текущего месяца включительно, а за последний месяц пользования займом- одновременно с погашением оставшейся суммы займа (основного долга). Проценты за пользование займом уплачиваются до дня фактического возврата займа (его части), независимо от истечения сроков, предусмотренных в п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа. Пунктом 2 Индивидуальных условий Договора предусмотрено, что договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета займодавца или выдачи денежных средств из его кассы заемщику и действует до полного исполнения всех обязательств по настоящему договору.
Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Х. получила от СПКК «Поддержка-Согласие» полную сумму займа, предусмотренного Договором, в размере <данные изъяты>, т.е. истец исполнил свои обязательства займодавца.
Заемщик Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС администрации Цивильского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Согласно расчетам истца, с учетом внесенного Х. ДД.ММ.ГГГГ платежа в размере <данные изъяты>, задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты>- проценты за пользование займом. Расчет заложенности проверен судом и признан арифметически верным.
По расчетам суда задолженность по процентам за пользование займом по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из расчета процентной ставки <данные изъяты> % годовых, <данные изъяты> дня в платежном периоде и сумма основного долга- <данные изъяты>.
В связи с чем, общая задолженность по процентам за пользование займом на дату вынесения судом решения составляет <данные изъяты>.
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ч. 5 ст. 40.1 Федерального закона № 193-ФЗ от 08.12.1995 г. «О сельскохозяйственной кооперации» договор займа, представляемый кредитным кооперативом члену кооператива, может быть процентным и беспроцентным.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В случае не возврата денежных средств, договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным.
Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Заемщик Х. ко дню смерти проживала по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в которой ей принадлежала <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, что следует из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ оценщиком ООО «Оценка-Гарант» рыночная стоимость двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Следовательно, рыночная стоимость <данные изъяты> доли наследодателя Х. в указанной квартире в размере <данные изъяты>, значительно превышает задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, эта обязанность погасить эту задолженность в полном объеме возлагается на наследников, принявших наследство после смерти Х.
Из ответа нотариуса Цивильского нотариального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имущество Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.
Указанный ответ нотариуса свидетельствует о том, что к нотариусу по месту открытия наследства никто из наследников с заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство или об отказе от наследства не обращался.
Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать- вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Из записи акта о рождении №, произведенной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельским <адрес>, следует, что ответчик- ФИО1 (до брака- Х.) Ирина Васильевна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики у матери- Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Следовательно, в соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ ответчик ФИО1 относится к наследникам первой очереди по закону в отношении имущества умершей Х..
Ответчик ФИО1, является участником общей долевой собственности (<данные изъяты> доли) в указанной выше квартире, а также зарегистрирована в этой квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки ОАСР УВМ по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ.
Из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении иска СПКК «Поддержка-Согласие» к муниципальному образованию Цивильское городское поселение Цивильского района Чувашской Республики о взыскании задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости выморочного имущества принадлежавшего Х., следует, что наследство, открывшееся со смертью последней, фактически принято наследником ФИО1, привлеченной к рассмотрению дела в качестве третьего лица.
Установив, что ответчик ФИО1 не отказывалась от наследства, проживала с наследодателем Х. ко дню её смерти в одном жилом помещении и продолжает проживать в нем по настоящее время, а также исходя из обстоятельств, установленных решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что ответчик признается наследником, принявшим наследство после смерти матери- Х., и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, иск СПКК «Поддержка-Согласие» к ФИО1 подлежит удовлетворению полностью.
В связи с тем, что исковые требования СПКК «Поддержка-Согласие» удовлетворены полностью, суд в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ присуждает возмещение ему ответчиком ФИО1 расходов, понесенных на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
Разрешая заявление истца о возмещении ответчиком расходов, понесенных на представителя, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 100 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Истца в судебном разбирательстве представлял ФИО2 на основании Договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.1 Договора оказания юридических услуг их цена согласована в размере <данные изъяты> по каждому делу. Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец уплатил представителю ФИО2 вознаграждение за оказанные представительские услуги <данные изъяты>.
Учитывая объем заявленных требований и цену иска, объем оказанных представителем ФИО2 юридических услуг: подготовка и подача в суд искового заявления, представление дополнительных доказательств, а также степень сложности рассмотренного дела, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы на представителя являются разумными, в связи с чем, они подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Поддержка-Согласие», ОГРН <***>, адрес: Чувашская Республика, <адрес>:
- задолженность по Договору о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, состоящую из: основного долга в размере <данные изъяты>; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;
- <данные изъяты> в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины;
- <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховый Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий, судья Ильин В.Г.
Решение вынесено в окончательной форме 08 сентября 2022 года