Дело № 2-1554/2023

(УИД 58RS0008-01-2023-002375-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 20 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Гореловой Е.В.

при секретаре Осиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 указав, что 06.03.2020 между АО «<данные изъяты>» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-1369/62, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе права требования по договору займа от 24.07.2013 № заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1

Позднее между займодавцем и банком был заключен договор уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по договору займа в целях реструктуризации задолженности ответчика между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому сумма основного долга по состоянию на дату заключения соглашения составляла 55 977,48 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок до 10.12.2018. Соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых. Однако ответчик не исполнила свои обязательства в срок. Согласно расчету сумма задолженности ответчика составляет 67 356 руб., из которых: 41 009,11 руб. – сумма основного просроченного долга; 26 346,59 руб. – сумма просроченных процентов.

Ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа от 24.07.2013 № по состоянию на 03.07.2023 в размере 67 356 руб., в том числе: 41 009,11 руб. – сумму основного долга, 26 346,89 руб. – сумму процентов; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 04.07.2023 (включительно) по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 220,68 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферта) (далее - заявление (оферта)), согласно которому сумма займа составляет <данные изъяты> руб., срок предоставления займа – 52 недели, размер еженедельных выплат определяется в соответствии с графиком платежей № 4 к продукту «ВИП», способ предоставления займа – перевод денежных средств на реквизиты банковского счета заемщика.

Как следует из заявления (оферты), оферта считается акцептованной в случае, если не позднее двух недель с момента ее подписания ООО «<данные изъяты>» предоставит заявителю сумму займа, указанную в данной оферте.

Согласно заявлению (оферте) и Порядку предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «<данные изъяты>» неотъемлемой частью договора является заявление (оферта), Порядок, график платежей и анкета.

Установлено, что 24.07.2013 ООО «<данные изъяты>» перечислило ответчику сумму займа способом, указанным в договоре, что подтверждается платежным поручением № 27089 от 24.7.2013 на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, между ООО «Нано-Финанс» и ответчиком ФИО1 24.07.2013 был заключен договор займа №

Договор займа от 24.07.2013 № соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Согласно п.п. 9.3 Порядка компания вправе без ограничений полностью или частично уступать любые свои права (требования), в том числе имущественные, по договору займа третьему лицу.

Установлено также, что 24.07.2013 между ООО «<данные изъяты>» (цедент) и ОАО «<данные изъяты>» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № NF130724, в соответствии с п. 1.1 которого цедент уступает в полном объеме, за исключением требования по уплате неустойки (пени), а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) в полном объеме по договорам займа, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору.

Из приложения № 1 к договору уступки прав требований от 24.07.2013 № NF130724 следует, что к ООО «<данные изъяты>» перешло право требования по договору займа от 24.07.2013 №, заключенному с ФИО1

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

10.12.2015 между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 24.07.2013 №, согласно которому остаток задолженности по договору займа от 24.07.2013 года № составляет 55977,48 руб. основного долга и сумму неоплаченных процентов – 8803,54 руб.; проценты за пользование денежными средствами составляют 11 % годовых; срок полного погашении займа и процентов – 36 месяцев от даты заключения соглашения; погашение займа и неоплаченных процентов производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа; дата первого погашения – не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем заключения соглашения, дата второго и последующих погашений – не позднее последнего рабочего дня каждого последующего месяца, дата последнего платежа – не позднее последнего дня срока погашения займа; проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, производятся единовременно с погашением займа за соответствующий период (п.п. 1-6 дополнительного соглашения).

06.03.2020 между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-1369/62, в соответствии с п. 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования по договорам займа, указанным в Приложении 1 (реестр передаваемых прав требования) к настоящему договору, о чем 24.06.2020 банком в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору.

Из приложения № 1 к договору об уступке прав требования (цессии) от 06.03.2020 № 2020-1369/62 следует, что к ООО «Нэйва» перешло право требования по договору займа №, заключенному с ФИО1

Свои обязательства по возвращению суммы займа с учетом дополнительного соглашения ФИО1 исполняла ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности составляет 67 356 руб., из которых 41 009,11 руб. – сумма основного просроченного долга, 26 346,89 руб. – сумма просроченных процентов. Указанные обстоятельств подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, порядка расчета от ответчика не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства, требованиям действующего законодательства.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с этим суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца установленных договором процентов, исчисляемых на остаток основного долга по ставке 11% годовых, с 04.07.2023 (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» госпошлину в размере 220,68 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа от 24.07.2013 № по состоянию на 03.07.2023 в размере 67 356 (шестьдесят семь тысяч триста пятьдесят шесть) руб., в том числе: 41 009 (сорок одна тысяча девять) руб. 11 коп. – сумма основного долга, 26 346 (двадцать шесть тысяч триста сорок шесть) руб. 89 коп. – сумма процентов; взыскать проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых, с 04.07.2023 (включительно) по дату полного фактического погашения займа; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 220 (две тысячи двести двадцать) руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.09.2023.

Судья - Горелова Е.В.